17 сентября, г.Астана, СМАС города провёл второе предварительное слушание по иску 9 журналистов «Радио Свободная Европа/ Радио Свобода-Казахстан» в отношении Министерства иностранных дел РК (об отказе в аккредитации) с исковым требованием устранить нарушения.
Постановление суда: Руководствуясь ст. 118, 146 АППК РК , ст. 272 ГПК РК суд определил: производство по данному административному делу приостановить до разрешения дела по иску иностранного СМИ лице представительства «Радио Свободная Европа/ Радио Свобода-Казахстан» к ГУ МИД РК о признании незаконными отказы в аккредитации журналистов.
Судебное заседание проводилось посредством месенжера zoom. Председательствующая судья (далее ПС) проверила явку участников процесса. Объявила фабулу рассматриваемого административного иска. Попросила представителя ответчика зачитать, заявленное ходатайство. (Состав суда не объявлен, доверие суду не выяснено). Представитель ответчика сказал, что 16.09.2025 г. ГУ МИД подали в суд заявление о приостановлении слушания по делу, на основании принятого решения по аналогичному делу от 20.08.2025 г. Считает, что в связи с этим данное дело не может быть продолженным. Попросил ходатайство удовлетворить. Представитель истца Биржанова Г. выразила позицию истца: Мы против, у нас не прецедентное право, когда можно ориентироваться на решение другого суда. Это не аналогичное дело, потому что мы до сих пор не получили документы, связанные с тем как зафиксированы нарушение прав журналистов. Если в первом судебном процессе МИД заранее предоставило всю документацию по каждому журналисту отдельно статьи. То сейчас мы не видим. Они должны были предоставить 11.09., на сегодня мы не видим такие документы. Как можно сейчас останавливать, наказывать людей, если мы не видим за что? Представитель истца Чаусова Л.: Мы не согласны с заявленным ходатайством. Считаем, что оно не обоснованно и белее того не мотивированно нормами закона. Данный судебный процесс по другим основаниям, по другим людям. То решение не препятствует разрешению данного спора. В ГПК сказано не дословно «Если препятствует разрешению данного спора». Конкретно в данном споре ни коим образом не пересекаются интересы по тем или иным лицам. Нарушения по которым не представлено. Считаем, что каких либо оснований приостановления данного дела не имеется. Просим в удовлетворении ходатайства ответчика отказать. ПС удалилась для принятия решения.
ПС огласила резолютивную часть принятого решения: Руководствуясь ст. 118, 146 АППК РК =, ст. 272 ГПК РК суд определил: производство по данному административному делу приостановить до разрешения дела по иску иностранного СМИ лице представительства «Радио Свободная Европа/ Радио Свобода-Казахстан» к ГУ МИД РК о признании незаконными отказы в аккредитации журналистов. Об обязании устранить нарушения путём принятия решения о постоянной аккредитации с оформлением аккредитационного удостоверения журналистов.
ПС разъяснила порядок обжалования и разъяснила мотивы принятого решения «Руководствуясь п/п 4 ч.1 ст.272 ГПК РК в котором предусмотрено, что суд обязан приостановить производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, которое рассматривается в гражданском, уголовном, административном производстве. Учитывая характер заявленного требования суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и приостановить производство по делу».
Участники с/з :
Председательствующая судья- Шолпанкулова К. К.
Секретарь- не внятно
Ответчик ГУ МИД РК Представитель по доверенности- Воробьёв К.В.
Представители истцов по доверенности и уведомлению адвоката, адвокаты юридической службы MediaQoldau ( Правовой медиа-центр )- Биржанова Г. Чаусова Л.
Наблюдатель : З. Проценко
Адал Сот
Обсуждение закрыто.