Сергей Измайлов подал жалобу в прокуратуру

10 июля, г.Петропавловск, я, Измайлов Сергей Александрович, подал жалобу в прокуратуру. Жалоба в порядке статьи 105 Уголовно-процессуального кодекса РК на незаконные действия начальника ОУИП ОМПС УП г. Петропавловска Ищенко К.В. по преждевременному списанию материала проверки в наряд.

Я, Измайлов Сергей Александрович, обращаюсь с жалобой на действия начальника ОУИП ОМПС УП г. Петропавловска Ищенко К.В., выразившиеся в необоснованном и преждевременном списании материала проверки в наряд, что, по моему мнению, противоречит Конституции Республики Казахстан, Уголовно-процессуальному кодексу и иным нормативно-правовым актам.
09 июня 2025 года мною было подано заявление о том, 09 июня в 18 часов 40 минут, при моём выходе из здания Специального приёмника административно арестованных (СПА) г. Петропавловска, я заметил, что возле выхода велась видеосъёмка. Съёмку осуществляли трое мужчин, одетых в форму сотрудников полиции, с использованием видеокамеры и рядом находился человек в гражданской одежде. Сразу после того, как я покинул территорию СПА, указанные лица также покинули это место. Подчёркиваю, что видеосъёмка велась исключительно в момент моего выхода, и её проведение не сопровождалось разъяснением целей, правовых оснований или предъявлением каких-либо постановлений. Следует обратить внимание, что на указанной территории уже установлены камеры наружного видеонаблюдения, размещённые на столбах, что делает непонятным и необоснованным факт ведения съёмки вручную непосредственно тремя сотрудниками в форме и одним в гражданской.
Кроме того, если бы съёмка проводилась в целях фиксации автотранспортных средств, находившихся на прилегающей территории, логично было бы ожидать присутствия сотрудников батальона патрульной полиции, однако таких сотрудников на месте не наблюдалось. Однако, несмотря на наличие объективных оснований для проведения полноценной и всесторонней проверки, следователь ограничился получением лишь одной объяснительной от одного из трех сотрудников, которая и была положена в основу принятого решения о списании материала проверки в наряд.
Указанные действия противоречат:
— ст. 1 Конституции РК, согласно которой Республика Казахстан провозглашает себя правовым государством, высшей ценностью которого является человек, его жизнь, права и свободы;
— ст. 13 Конституции РК, гарантирующей каждому право на защиту своих прав и свобод всеми законными способами;
— ст. 23 УПК РК, которая обязывает орган, ведущий уголовный процесс, обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;
— ст. 24 УПК РК, закрепляющей принцип законности при осуществлении уголовного процесса (органы обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Органы уголовного преследования выявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.).
— ст. 111 УПК РК, предписывающей, что при проверке сообщения о преступлении подлежат выяснению все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Несмотря на наличие камер видеонаблюдения на месте происшествия, следователь не организовал изъятие и приобщение записи, не провёл очных ставок, не опросил иных свидетелей и сотрудников, находившихся при обстоятельствах происшествия, что грубо нарушает принцип объективности и беспристрастности.
Учитывая изложенное, имеются обоснованные сомнения в объективности и незаинтересованности сотрудника Ищенко К.В. в защите так называемой «чести мундира», что подрывает доверие к правовой системе и может квалифицироваться как злоупотребление служебным положением.
Согласно ст. 1, Закона РК «О прокуратуре», прокуратура от имени государства осуществляет в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан. В силу ст. 6 Закона гласит Прокуратура осуществляет высший надзор за законностью.
На основания вышеизложенного и в соответствии ст. 105, 193 УПК РК,
прошу:
1) Провести проверку законности и обоснованности списания материала в наряд;
2) Истребовать и приобщить к проверке видеозаписи с камер наблюдения, установленных на месте происшествия;
3) Провести опрос всех сотрудников, находившихся на месте происшествия;
4) Дать правовую оценку действиям (бездействию) начальника ОУИП ОМПС УП г. Петропавловска Ищенко К.В.;
5) В случае установления нарушений – принять меры прокурорского реагирования.
Приложения: Копии материалов дела № КУИ 255910030008133.
10 июля 2025 года