Двойные стандарты правосудия

25 апреля, г.Жезказган, двойные стандарты правосудия: одна судья Кендирбаева — два противоположных подхода
Вы помните резонансное дело в Жезказгане, где группа лиц жестоко избила и убила Медета Ислама. Тогда судья Кендирбаева назначила удивительно мягкие наказания, несмотря на то, что это было групповое убийство с особой жестокостью. Это вызвало бурю возмущения в обществе и стало символом отсутствия справедливости.

Сегодня ситуация разворачивается в другом деле, но с той же судьёй. Родственники подсудимого Олжаса Ранова обратились ко мне с тревогой: судья Кендирбаева, рассматривая его дело, действует прямо противоположно — теперь она демонстрирует жёсткость, игнорируя основные процессуальные права подсудимого.
Что произошло в деле Ранова:
• Адвокаты Ранова, Кенжебаев Ернар и Кенжебек Максат, заявили ходатайства о возвращении дела прокурору из-за того, что подсудимый не был ознакомлен с материалами уголовного дела.
• В материалах дела отсутствует подпись Ранова о факте ознакомления. Нет и подписи защитника об отказе или подтверждении ознакомления.
• Это — грубое нарушение УПК и Нормативного постановления Верховного Суда от 8 декабря 2017 года №10, которое чётко указывает: если обвиняемый и его защитник не ознакомлены с делом, это — безусловное основание для возврата дела прокурору.
Судья Кендирбаева проигнорировала это.
Несмотря на очевидные нарушения и заявления защиты, суд не только не вернул дело прокурору, но и продолжает судебное разбирательство, словно ничего не произошло.
Почему в одном случае — убийство в группе не считается поводом для строгости, а в другом — даже отсутствие процессуальных гарантий не смущает суд?
Где логика? Где равенство? Где закон? Где справедливость?
Защита Ранова требует не милости, а законности. Не эмоций, а последовательности. Единообразия в правосудии, а не произвола, зависящего от личности обвиняемого или публичности дела.
Суд не должен быть местом произвольных решений. Суд — это место, где должна торжествовать справедливость.