2 апреля, г.Караганда, районный суд №2 Казыбекбийского района завершился суд по иску правозащитника Ж.Айтмаганбетова к Департаменту полиции Карагандинской области и Министерству финансов о возмещении морального и материального вреда. Исковые требования в отношении Департаменту полиции области удовлетворены частично. Взыскать компенсацию морального вреда в пользу Айтмаганбетова Ж.Б. в размере 100 тысяч тенге и в размере суммы государственной пошлины. В исковых требованиях к МФ отказано.
Секретарь доложил явку участников процесса. Председательствующая судья (далее–ПС) выяснила личные данные представителя истца вступившего в дело. Выяснила владение языком судопроизводства. Разъяснила права и обязанности. Объявила состав суда. Стороны выразили доверие суду. Поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела переписки от 06.03.2024 г. с журналистом Би-би-си по центральной Азии о цели поездки. К процессу подключили представителя Министерства финансов (далее — МФ). ПС попросила высказать мнение по иску. Представитель МФ не признаёт исковые требования. «Перечень лиц подлежащих возмещению морального вреда исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит. Требования к республиканскому бюджету не подлежат удовлетворению в виду необоснованности. Согласно закона, при нарушении прав правоохранительными органами моральный вред за противозаконные действия, возмещается за счёт резерва этих органов на общих основаниях». Попросила исключить МФ из числа сторон по делу. Дополнений не поступило. ПС приступила к исследованию материалов дела. Зачитала название документов, объявила прения. Истец сказал о нарушении его личных неимущественных прав по ст.21 Конституции РК, по Международному Пакту о гражданских и политических правах ратифицированного в РК. Обратил внимание суда на отсутствии подписки о невыезде и дважды нарушение незаконного запрета на выезд за пределы Казахстана. Рассказал о испытанном чувстве гнева, раздражения, дискомфорта, морального страдания как юриста правозащитника. Попросил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель истца добавил, что решение следственного суда о признании действий следователя незаконными, не оспорено. Представитель ДП Карагандинской области: С исковыми требованиями ДП не согласен по следующим основаниям. Если говорить о высших ценностях, то человек должен начинать с самого себя. Как ты относишься к государству, так и оно будет относится к тебе. Одной из ценностей является добросовестность, это человеческие качества, которые закреплены в законе. Указал, что ситуация возникла с возбуждением уголовного дела в отношении истца и его супруги в результате незаконного обогащения 106 тысяч тенге, которые впоследствии были возвращены государству. Сослался на секретный приказ №18 от 03.03.2021 г. Попросил иск отклонить. Представитель МФ попросила оставить иск без удовлетворения. Стороны воспользовались правом реплик. ПС удалилась для принятия решения на 15 минут. Через 30 минут ПС огласила резолютивную часть судебного акта. Исковые требования удовлетворены частично. Исковые требования в отношении ДП Карагандинской области удовлетворены частично. Взыскать компенсацию морального вреда в пользу Айтмаганбетова Ж.Б. в размере 100 тысяч тенге и в размере суммы государственной пошлины. В исковых требованиях к МФ отказано. ПС разъяснила сроки обжалования и мотивы принятого решения. Участники суда: Председательствующий судья – Тансыбаева Д.М. Секретарь — Игнатов Истец – Ж. Айтмаганбетов Представитель истца – Сунгат М. Представитель ДП Карагандинской области – Мукашев Ж. Представитель МФ – Каримова В. Наблюдатели- З. Проценко. # AdalSot.kz
Адал сот
Обсуждение закрыто.