27 февраля, Восточно-Казахстанская обл., Курчумский районный суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении С.Баяндиновой, У.Шакарбаевой, К.Сансызбаевой, Д.Абишековой, З.Ордатаевой по ст.131 ч.2 УК РК. Потерпевший Карагызов заявил, что публикация в группе Ватсап «Маралды Экология» о его личности, нанесла вред его чести, достоинству и деловой репутации. Суд вынес оправдательный приговор в виду отсутствия состава уголовного правонарушения в действиях подсудимых
27.02.2025 г в 15:15 ч. Курчумский районный суд ВКО завершил рассмотрение уголовного дела по ст.131 ч.2 УК РК в отношении Баяндиновой С., Шакарбаевой У., Сансызбаевой К., Абишековой Д., Ордатаевой З. Обвиняемые в уголовном правонарушении являются гражданками Казахстана, подключены по WhatsApp в связи с проживанием в разных регионах Казахстана. По роду своей гражданской позиции — участники группы «Маралды Экология». Судопроизводство на государственном языке. Председательствующая судья (далее –ПС) проверила явку, зачитала процессуальные права сторонам процесса. Объявила состав суда. Выяснила доверие к составу суда. Отводов не поступило. ПС предоставила слово потерпевшему. Потерпевший находился в зале суда. Потерпевший Карагызов заявил материальный иск в сумме 2 500 000 тенге. Рассказал, что публикация в группе о его личности нанесла вред его чести, достоинству и деловой репутации. На вопросы адвоката пояснил, что в группе ватцап «Маралды Экология» не состоял, кто предоставил скриншоты — отказался назвать. ПС зачитала результаты экспертизы лингвистической экспертизы, выводы которой указывали на отсутствие выражений в предоставленном тексте формы нецензурной брани и нецензурной лексики. Отсутствие запрещённых словоупотреблений. ПС предоставила слово в прениях потерпевшему. Потерпевший попросил признать подсудимых виновными в оскорблении, то есть унижении его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Адвокат обратил внимание суда на выводы эксперта и отсутствие доказательств по обстоятельствам обвинения. Позиция адвоката: частный обвинитель не смог доказать причастность подсудимых к оспариваемым текстам. Попросил признать скриншоты, которые явились предметом разбирательства, недопустимыми доказательствами в порядке п/п 6 ч. 1 ст. 112 упк, поскольку потерпевший не смог показать/ доказать их источник. Попросил прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных. ПС удалилась для принятия судебного акта. ПС зачитала принятое решение. Суд вынес оправдательный приговор в виду отсутствия состава уголовного правонарушения в действиях подсудимых. ПС разъяснила сроки обжалования. Участники судебного заседания: Председательствующая судья -Бектыбаева А.М. Секретарь – Манкиева Г. Адвокат — Аккожа Е. Потерпевший — Карагызов К. Наблюдатель — З. Проценко. # AdalSot.kz
Обсуждение закрыто.