12 ноября, г.Астана, рассмотрена апелляционная жалоба адвоката Доскараева М. и осужденного Сыздыкова А. ст. 297 УК РК 5 лет заключения. Суд постановил: приговор суда по уголовным делам г. Астана от 27.09.2024 г. в отношении Сыздыкова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и осужденного — без удовлетворения.
12.11.2024 в 11:30 ч. в суде г.Астана рассмотрена апелляционная жалоба адвоката Доскараева М. и осужденного Сыздыкова А. на решение межрайонного суда по уголовным делам г.Астана от 27.09.2024 г. Наблюдатель подключен на 10 минут позже начала судебного заседания по неизвестным причинам. Выступала общественный защитник. Она указала на «сфабрикованность» статьи обвинения. «Сотового свидетеля Иванова я знаю. Садыков Т. почти каждый день звонил Айдару, приглашал его в разные учреждения, в кафе, говоря о том, что ему нужна консультация. Неоднократно говорил, что он поддерживает гражданскую позицию Айдара». Обратила внимание суда на то, что по одному эпизоду Айдара привлекли за распространение наркотических веществ. «Ни одного доказательства, кроме показаний сотового свидетеля обвинение не предоставило. На втором заседании суда судья Мукушева А. удовлетворила ходатайство прокурора об изменении адреса совершения преступления. Этого оказалось мало, на третьем заседании изменили время совершения преступления. Это политическое преследование. Айдар Сыздыков никогда не был уличён в распространении, употреблении наркотиков. У него растёт маленькая дочь. Он всё свое время уделял ей. Айдар Сыздыков — примерный семьянин, очень хороший отец, муж. Прошу суд пересмотреть его дело, с честью и достоинством подойти к этому вопросу». Председательствующая коллегии предоставила слово прокурору. Прокурор: Считаю, что вина подсудимого Сыздыкова полностью доказана проведённым исследованием материалов уголовного дела в суде первой инстанции, которым дана соответствующая правовая оценка. В частности, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов». Протоколом предъявления личности по фотокарточке для опознания. Протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung». Кроме закупа с участием свидетеля «Иванова» имеются сведения из Каспи банка о том, что на счёт Токпаевой поступили денежные средства в сумме 10 000 тенге. Доводы стороны защиты о несовпадении времени встречи свидетеля на видеозаписи негласного закупа со временем, указанным в протоколах, считаю, не является основанием для признания их в качестве недопустимых. Также во время вождения автомобиля видно, как «Иванов» держит свёрток, после чего передаёт сотрудникам полиции. В свёртке, по заключениям экспертизы, находилось наркотическое вещество. Доводы защиты о том, что свидетеля незаконно внедрили в спецприемник, являются несостоятельными. Так как данный свидетель был допрошен в ходе досудебного следствия и в суде первой инстанции, и показал, что в спецприёмнике он не находился и к административной ответственности не привлекался. Прокурор попросил суд оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. Судебная крллегия удалилась в совещательную комнату в 11:50 ч. В 12 ч. председательствующая судья огласила судебный акт. Суд рассмотрел уголовное дело в отношении осужденного Сыздыкова А.М. по ч.1 ст. 297 УК РК по апелляционной жалобе адвоката и осужденного. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.431, ст.443, 444 УПК РК, судебная коллегия постановила: приговор межрайонного суда по уголовным делам г. Астана от 27.09.2024 г. в отношении Сыздыкова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и осужденного — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента оглашения. Судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК по мотивам, влекущим ухудшение положения осужденного в течении 1 года после вступления приговора в законную силу. По основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, срок не ограничен. Председательствующая коллегии разъяснила мотивы и основания принятого решения. Участники процесса: Председательствующая коллегии — Сламбекова А.К. судьи — Амиргалиев А.А., Даулешова Г.Г. Секретарь – Толеубай Н. Прокурор – Нурбеков С. Адвокат – Доскараев М. Общественный защитник — Токпаева А. Наблюдатель – Проценко З.
Адал сот
Обсуждение закрыто.