Нарушения свободы слова в Казахстане с 14 по 21 марта 2024 г.

Март, 15 

СМИ (Казахстан) 

Популяризировать фундаментальные ценности через СМИ поручил Президент 

Президент РК Касым-Жомарт Токаев в выступлении 15 марта в Атырау на Третьем заседании Национального курултая обобщил ключевые идеологические принципы и базовые ориентиры страны. Это независимость и патриотизм, единство и солидарность, справедливость и ответственность, закон и порядок, трудолюбие и профессионализм, созидание и новаторство.  Президент считает, что только следуя этим основным принципам нация сможет успешно справиться с вызовами XXI века. 

Касым-Жомарт Токаев призвал уполномоченные государственные органы пересмотреть свою работу и выстроить её в соответствии с указанной платформой. В частности, он обратил внимание на необходимость обновления воспитательного процесса в школах и интеграции этих ценностей в работу с молодежью вузов и колледжей. Также он подчеркнул важность внедрения идеалов военно-патриотического воспитания в Вооруженных силах. 

Особое внимание, по его словам, должно уделяться популяризации фундаментальных ценностей через СМИ и креативную индустрию, такие как кино, музыка и литература. От профильного ведомства потребуются оригинальные проекты, которые будут востребованы у аудитории, сказал президент.  

Март, 18 

Общество (Казахстан) 

Прекратить публиковать публичные извинения правонарушителей пообещали в МВД  

Официальный представитель МВД Шынгыс Алекешев на встрече с журналистами сообщил, что ведомство больше не будет снимать ролики с извинениями правонарушителей. 

«Мы совершенствуем подходы подачи информации. Мы полностью отходим от формата, когда правонарушители приносят свои публичные извинения. Они по-любому привлекаются к ответственности, но создаётся такое ощущение у людей, будто мы уводим их от ответственности. Вместо этого будем показывать, как они исполняют общественные работы», — сказал Шынгыс Алекешев.  

«Если он хочет публично принести извинения, то пусть по своей инициативе на своей странице это делает», — добавил  Алекешев, отметив, что и ранее правонарушители извинялись по собственному желанию. 

Март, 19 

СМИ (Костанайская область) 

Жалобы и предложения главредов выслушал аким Костанайской области 

Аким Костанайской области Кумар Аксакалов 19 марта провел встречу с главными редакторами местных СМИ и собкорами республиканских изданий. На встрече обсуждались вопросы сотрудничества власти и журналистов, качества контента и профессиональных кадров, а также проблемы, с которыми сталкиваются журналисты. 

Собкор телеканала «31 канал» Нина Шаппо выразила недовольство отказами управления сельского хозяйства предоставлять оперативные комментарии. Она отметила, что на запросы управление отвечает, но СМИ бывают нужны и оперативные комментарии по ситуациям. Кумар Аксакалов поручил управлению общественного согласия собирать жалобы журналистов на чиновников и сообщать ему об этом.  

Спецкор газеты «Время» Стас Киселев поднял вопрос развития и поддержки печатных СМИ. Журналист отметил: в Казахстане была разрушена система распространения печатных изданий. В результате утрачивается культура чтения, а молодое поколение уходит в гаджеты. Для исправления этой ситуации Киселев предложил устанавливать стойки для продажи газет в супермаркетах по примеру РФ. Аким ответил, что можно организовать такую продажу в двух крупных супермаркетах, посмотреть, что из этого получится, и по итогам принять решение.  

Председатель костанайского филиала Союза журналистов Александра Сергазинова подняла проблему доступности жилья. Она отметила, что местным редакциям трудно удержать журналистов, и предоставление квартир по квоте (так же, как врачам и учителям) помогло бы решить кадровую проблему. Главный редактор газеты «Костанайские новости» Олег Гурский предложил также ввести квоту на обучение студентов на факультетах журналистики в местных вузах с последующей отработкой в редакциях местных СМИ. 

Аким ответил, что будет увеличиваться информационный госзаказ, а, следовательно увеличатся и зарплаты работников СМИ. Вопрос о жилье он пообещал взять на заметку. 

Март, 20 

Общество (Казахстан) 

В эффективности опросника Комитета госдоходов усомнились журналисты 

Exclusive.kz сообщил о запуске 11 марта опросов «по выявлению потребности населения в открытых данных» на портале «Открытый диалог», организованных Комитетом государственных доходов Минфина и акиматом Северо-Казахстанской области.  

В издании отмечают, что опросы эти оказались крайне странными по нескольким причинам. Так, в первых вопросах о том, в каких данных заинтересованы граждане, из нескольких вариантов предоставлена возможность выбрать только один. «Что же делать, если заинтересованность существует в нескольких или во всех представленных наборах данных, поскольку все они в равной степени являются важными (в особенности, у акимата СКО, где вопрос стоит между данными из абсолютно разных сфер: ЖКХ, образование и здравоохранение)?», — спрашивает редакция. 

В опросе КГД присутствуют вопросы, в которых одним из предложенных вариантов ответов предлагается написать текст, но графу эту невозможно заполнить (не считая функции оставить публично доступный комментарий). 

Кроме того, ответить на вопросы можно только после авторизации через аккаунт egov, что исключает участие исследователей, которые не являются гражданами РК, а также исключает анонимность опроса. 

«Но самое главное, такие опросы нарушают принцип государственных открытых данных «Open by default» («Открыто по умолчанию»). Он провозглашает, что, в тех случаях, когда правительства действительно открыты, публикация данных должна быть максимальной, – публиковаться должны все возможные данные, помимо государственной тайны. Следовательно, госорганы должны не опрашивать граждан о том, что их интересует в большей степени, а просто публиковать все данные, спрашивая только о том, насколько полно они предоставлены», — считает редакция.  

Март, 20 

Ботагоз Омарова, ElMedia (г. Астана) 

О безуспешных попытках дозвониться в Генпрокуратуру рассказала журналист 

Журналистка Ботагоз Омарова рассказала в своих социальных сетях, что при подготовке материала для издания ElMedia, вышедшего позже под названием «Как Генпрокуратура и другие госорганы «не слышат» инициативы президента Токаева», пыталась дозвониться до Генерального прокурора. 

«На сайте Генеральной прокуратуры указаны прямые номера телефонов главного прокурора страны и его заместителей. У Берика Ногаевича их пять и никому дозвониться невозможно. Ни один указанный номер не отвечает. Попытала удачу и, о чудо, дозвонилась по номеру 115. Оператор Арлан, чья фамилия оказалась секретной не соединил меня ни с генеральном прокурором, ни с его замами, и даже не отправил к дежурному, а просто в конце разговора посоветовал написать на него жалобу», — рассказала Ботагоз Омарова, посетовав, что любые благие начинания власти, к примеру, как концепция «Слышащего государства», сводятся к банальной имитации бурной деятельности. 

Законодательство

Март, 14 

Общество (Казахстан) 

Правила допуска иностранцев к госсекретам изменили  

Постановлением правительства от 14 марта 2024 года обновлены Правила допуска иностранцев к государственным секретам Республики Казахстан, сообщает Zakon.kz. 

Теперь правила регламентируют допуск к государственным секретам не только иностранцев, но и лиц без гражданства. Соответствующее нововведение отражено в заголовке документа – «Правила допуска иностранцев и лиц без гражданства к государственным секретам Республики Казахстан». 

Март, 15 

Общество (Казахстан) 

Правила аккредитации способов общения госорганов с населением вступают в силу 25 марта 

С 25 марта вступают в действие «Правила формирования и ведения реестра, а также аккредитации каналов коммуникаций государственных органов с населением», утвержденные 11 марта приказом министра культуры и информации А. Балаевой.  

Среди понятий, используемых в Правилах, следующие: 

— аккредитация – процедура включения уполномоченным органом канала коммуникаций в Реестр каналов коммуникаций государственных органов с населением в порядке, предусмотренном настоящими Правилами; 

— канал коммуникаций государственных органов с населением (далее – канал коммуникаций) – средство или инструмент, посредством которого государственный орган взаимодействует с населением; 

— заявитель – центральный государственный или местный исполнительный орган (области, города республиканского значения, и столицы, района, города областного значения), в ведении которого находится канал коммуникаций.  

Правила определяют порядок аккредитации каналов коммуникаций, включающий критерии, которыми руководствуется уполномоченный орган при рассмотрении заявки об аккредитации, сроки ее рассмотрения и уведомления о принятом решении. Также Правила определяют порядок формирования и ведения реестра. 

Март, 15 

Общество (Казахстан) 

Новые полномочия КНБ РК вступили в силу  

С 15 марта 2024 года вводится в действие Указ Президента РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Республики Казахстан».  

Указ среди много другого вводит следующее дополнение в  пп. 1) п. 14 Положения о Комитете национальной безопасности:  

— «разрабатывать, приобретать, создавать (за исключением криптографических средств защиты), эксплуатировать и использовать информационные системы и электронные информационные ресурсы, специальные технические средства, системы связи, сети телекоммуникаций специального назначения, системы передачи данных, средства защиты информации от утечки по техническим каналам, программное обеспечение к ним, вооружение и оснащение, организовывать шифровальную и дешифровальную работу. Заключать в этих целях договоры, контракты с государственными органами и организациями Республики Казахстан независимо от форм собственности, со специальными службами и с организациями иностранных государств;».  

Также предлагается дополнить функции КНБ новыми подпунктами, среди которых «разработка и утверждение нормативных правовых актов в области защиты государственных секретов в соответствии с целью и задачами защиты государственных секретов».  

Март, 15 

Интернет (Казахстан) 

Теле-2 и Altel не смогли оспорить штраф за плохое качество связи  

Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Алматы отказал ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» (бренды Tele2 и Altel) в удовлетворении жалобы на постановление межрегиональной инспекции связи МЦРИАП по Алматы и Алматинской области о наложении административного взыскания, сообщает BES.Media.  

Межрегиональная инспекция связи оштрафовала ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на 3000 МРП (11 млн тенге) за плохую связь в Каскелене. В частности, в ходе измерений качества связи 12 декабря 2023 года в Каскелене зафиксировали нарушение сигналов 3G и 4G и несоответствие их нормам. В результате составили протокол о привлечении к ответственности с наложением штрафа, который ТОО пыталось оспорить в суде.  

Март, 18 

Общество (Казахстан) 

Почти 3,5 тыс. противоправных материалов были удалены из интернета с начала года 

Первый заместитель премьер-министра РК Роман Скляр, отвечая на депутатский запрос о принимаемых правительством мерах в отношении интернет-ресурсов и онлайн-платформ, распространяющих противоправный контент, сообщил следующее. 

Интернет-ресурсы и онлайн-платформы на территории Казахстана соблюдают требования законов «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» и «О защите от информации, наносящей вред здоровью и развитию детей».   

Роман Скляр также отметил, что при выявлении нарушений принимаются меры, включая предупреждения об устранении нарушения и блокировку доступа к противоправным материалам.  

«На постоянной основе проводится мониторинг по выявлению противоправного контента. В 2023 году уничтожено 44630 незаконных материалов, в том числе 10 142 информации, наносящей вред здоровью и развитию детей, в 2024 году – 3432 материала, из них 2137 нарушений в отношении детей», – цитирует первого вице-премьера МИА «КазТАГ». 

Март, 18 

Интернет (Казахстан) 

Казахстан занял 71-е место из 155 по скорости мобильного интернета  

Из рейтинга Speedtest Global Index стало известно, что Казахстан проигрывает Японии по скорости мобильного интернета, но существенно опережает Россию, передает Kursiv.media.  

В феврале 2024 года Казахстан потерял одну позицию по скорости мобильного интернета и расположился на 71-м месте с результатом 35,71 Мбит/с. На 69-м месте, опередив РК, расположился Туркменистан (37,23 Мбит/с), а Япония оказалась на 60-й позиции (48 Мбит/с). Среди соседей казахстанский интернет обогнал по скорости Кыргызстан (27,25 Мбит/с) — 97-е место, а также Россию (24,64 Мбит/с) – на 113-м месте сообщает издание.  

Всего в индексе указано 155 государств со следующей тройкой лидеров: 

1. Катар (286,42 Мбит/с); 

2. ОАЭ (284,21 Мбит/с);  

3. Кувейт (216,96 Мбит/с). 

В рейтинге скорости широкополосного интернета Казахстан занял 99 позицию  (+3 позиции, 50,7 Мбит/с), уступив таким странам, как Армения (97-е место, 50,84 Мбит/с), Кыргызстан (95-е место, 52,78 Мбит/с) и Россия (65-я строчка, 85,94 Мбит/с). 

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста

Март, 15 

Айнур Сапарова, «Радио Азаттык» (г. Атырау) 

Люди в штатском помешали журналисту освещать подготовку к Национальному курултаю  

В Атырау корреспонденту «Радио Азаттык» Айнур Сапаровой неизвестные в штатском преграждали проход к месту проведения Национального курултая, требовали прекратить съемку  и угрожали привлечь к ответственности, если видеозапись будет опубликована, сообщает Азаттык.  

«Мне не дали аккредитацию для освещения медиакурултая, и в целом все аккредитованные журналисты находились в других зданиях и наблюдали курултай через телеэкраны. Тем не менее, я хотела осветить атмосферу подготовки курултая и снять кадры с территории, на которой расположен выставочный павильон и чуть поближе подойти к входу. Время было около 14.00. Курултай должен был начаться в 15.00», — рассказала Айнур корреспонденту «Әділ сөз». 

Айнур Сапарова неизвестным представилась и сообщила, что является журналистом. В свою очередь, на просьбу журналиста представиться один из людей в штатском ответил, что они «из акимата». Их также интересовало, откуда журналист узнала о месте проведения курултая (до последнего момента эта информация не предавалась широкой огласке). «Сотрудники акимата» сообщили, что «съемка в этом месте запрещена», не разрешали снимать их и предупредили, что если она опубликует запись в cети, то будет привлечена к административной ответственности. Потом к журналисту подошли и руководитель аппарата акима Атырау Самат Емберген вместе с руководителем городского управления внутренней политики. Емберген интересовался целями прибытия и предлагал проследовать вместе с ним. В конце концов журналистку фактически оттеснили с территории, не применяя грубой силы, сообщает «Радио Азаттык». Когда Айнур Сапарова попыталась отснять стендап на фоне павильона, находясь от него на достаточно приличном расстоянии, к ней снова подошел Самат Емберген, преграждая путь. Сапарова говорит, что это ее очень возмутило, так как в это же время прогуливающиеся жители города без каких-либо препятствий проходили мимо них. 
В конце концов Сапаровой разрешили приблизиться к зданию павильона на несколько десятков метров.  

Март, 17 

Аян Калмурат, «Радио Азаттык» (г. Астана)  

Сотрудник акимата помешал работе журналистов у избирательного участка России в Астане 

17 марта, в третий день выборов президента в России, репортера «Радио Азаттык», который проводил интервью с людьми в очереди у избирательного участка в консульском округе посольства РФ в Астане, остановили представители полиции и акимата. Сотрудник отдела внутренней политики Сарыаркинского района столицы Дамир Хисматуллин потребовал прекратить съемку, сообщает редакция. Он потребовал у репортера Аяна Калмурата показать «разрешение на съемку на улице» и аккредитацию. 

Напомним, 17 марта проходили выборы президента для граждан России в Казахстане.  

Комментарий фонда «Әділ сөз»  

В соответствии со ст.20 Закона «О средствах массовой инфолрмации» журналист вправе посещать организации всех форм собственности, а также производить записи с использованием средств аудиовизуальной техники, за исключением случаев, запрещенных законодательными актами Республики Казахстан. 

Это означает, что журналист вправе заходить на любую территорию любой организации, а также производить видеосъемку везде, кроме мест, где это прямо запрещено законом. Лицо, запрещающее доступ или видеосъемку журналисту, обязано назвать конкретную норму закона (наименование закона, статьи, пункта), в котором отражен указанный запрет. Журналист после этого проверяет в Интернете – действительно ли такой законодательный запрет существует. 

В вышеуказанных действиях должностных лиц усматриваются признаки уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.158 УК (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста с использованием служебного положения). 

Март, 21 

«Ак Жайык» (г. Атырау) 

Очередное «письмо счастья» от Роскомнадзора получило казахстанское СМИ 

Сотрудники редакции «Ак Жайык» получили по электронной почте Уведомление от Роскомнадзора о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» страницы с публикацией «Война в Украине: день 219».  

«В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен», — говорится в уведомлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. 

Март, 19  

Светлана Ромашкина, vlast.kz (г. Алматы) 

КазНУ не ответил на запрос о реставрации Дворца студентов  

Редактор интернет-журнала «Власть» Светлана Ромашкина готовила к публикации материал о реставрации Дворца студентов им. Жолдасбекова, находящийся на территории КазНУ им. аль-Фараби в Алматы. Здание, которое является памятником истории и культуры, недавно было обнесено забором.  

Редакция отправила запрос управление культуры города Алматы и в КазНУ им. аль-Фараби с просьбой предоставить данные о ремонте или же реконструкции здания. Управление культуры сообщило, что запрос на реставрацию от университета поступил, но научная проектно-сметная документация университетом до настоящего времени не предоставлена.  В КазНУ им. аль-Фараби на вопросы редакции не ответили.  

Март, 20 

«Первый канал Евразия», «Атамекен Бизнес» (г. Павлодар) 

Акимат Павлодара не ответил на запрос о подсветке моста за 134 млн без ПСД и экспертизы 

19 марта журналисты «Первого канала Евразия» и «Атамекен Бизнес» направили запрос в акимат города Павлодара по поводу объявления о закупках работ по декоративной подсветке железнодорожного моста на 134 млн тенге.  

Ранее отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата г. Павлодар объявил конкурс по установке на железнодорожном мосту медиаэкрана размером 257*10 м с использованием светодиодных LED пикселей в количестве 22 280 штук и 48 прожекторов для подсветки колон. На портале журналисты не нашли проектно-сметную документацию, экспертизу, эскиз будущих работ. 

Редакции интересовало, как давно меняли подсветку на мосту, каким образом была сформирована стоимость работ без экспертизы и ПСД, как была определена стоимость всех работ.  

На следующий день, 20 марта отдел ЖКХ предоставил комментарий, в котором сообщил о планируемых работах. При этом, ответы на поставленные вопросы сотрудники ЖКХ не предоставили, сославшись на то, что они должны быть адресованы не им. 

По словам журналистов, с приходом Х. Хабылбекова на должность акима города, акимат предоставляет краткие, часто малоинформативные ответы и на запросы о дополнительной информации не реагирует. 

Март, 11 

Михаил Козачков, Kozachkov offside (г. Алматы) 

Бывший судья обвинил Михаила Козачкова в нарушении презумпции невиновности  

Бывший судья Талгарского района Алматинской области Айдос Байгалиев обратился с Facebook-страницы сетевого СМИ Pravo.kz к автору Telegram-канала Михаилу Козачкову в связи с публикацией от 15.02.2024 г. «По-свойски — это не взятка?».  

Айдос Байгалиев, в отношении которого в суде Илийского района Алматинской области рассматривается дело по статье 366, ч. 2 УК РК (Получение взятки), утверждает, что журналист предал огласке подробности дела до поступления материалов в суд. 

«В данной публикации журналист Михаил Козачков распространяет недостоверную информацию обо мне и о досудебном расследовании, ссылаясь, в том числе на материалы дела», — говорит бывший судья. 

В видеообращении Айдос Байгалиев настаивает на своей непричастности к инкриминируемому деянию, задается вопросом, как к журналисту попали материалы негласных следственных действий. Он считает публикацию «вбросом» для «формирования негативного общественного мнения» в отношении него и игнорирующей презумпцию невиновности.  

Айдос Байгалиев предлагает Михаилу Козачкову указать источник информации, подтвердить достоверность распространенной информации либо опубликовать опровержение «непроверенный и недостоверной, но  опубликованной информации».  

Март, 15 

Татьяна Башкатова, «Костанайские новости» (г. Костанай) 

«Сама придумала, сама обиделась»: Костанайский облсуд отказал гражданке К. в иске к СМИ 

В Костанайском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба гр. К. на решение городского суда, вынесенного по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда к собственнику СМИ — ТОО «Костанайские новости». 

Поводом для разбирательств стала статья журналиста Башкатовой Т. «Костанайцы могут долго ждать квартиры в строящихся домах», опубликованная на сайте  kstnews.kz 15 июля 2023 года. Материал подготовлен по итогам заседания Совета по защите прав предпринимателей и противодействую коррупции при палате предпринимателей Костанайской области.  В публикации Татьяна Башкатова сообщала: «Неоднократно в ходе обсуждения на заседании Совета по защите прав предпринимателей всплывало слово «шантаж». Оно относилось к хозяевам частных строений, оказавшихся рядом с возводимыми жилыми домами».  

Истец считает, что слово «шантаж» относится к ней, так как у нее идут судебные споры с застройщиком многоэтажного дома. Она просила суд признать сведения не соответствующими действительности, обязать ответчиков опубликовать опровержение и возместить ей нанесенный моральный вред 

В свою очередь ответчики – собственник СМИ и журналист, привлеченная к процессу в качестве третьего лица на стороне ответчика, с претензиями гр. К.  не согласны, так как СМИ не несет ответственности за распространение в средствах массовой информации сведений, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных, физических и юридических лиц. Кроме того, фамилия истицы не указана в статье и не прозвучала на Совете. 

19 декабря 2023 года суд отказал в удовлетворении иска полностью. 

13 марта судебная коллегия по гражданским делам Костанайского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.  

Март, 15 

ТОО «Твой Шанс», ТОО «Костанай Медиа Холдинг» (г. Костанай) 

Жительница Костаная обжалует в облсуде решение по ее иску к двум СМИ и автору интернет-комментария 

Жительница Костаная А. Сулейменова подала в Костанайский областной суд апелляционную жалобу на решение Костанайского городского суда от 5 февраля 2024 года. Эти решением в удовлетворении требований по иску о защите чести и достоинства, предъявленных к жительнице города Н. Калашеевой, издателю ТОО «Твой Шанс» («Наша Газета») и ТОО «Костанай Медиа Холдинг» (владелец аккаунта «Kostanay_news»), было отказано в полном объеме.  

Напомним, заявление в суд последовало из-за комментариев под постом от 25 мая, опубликованном в Instagram-аккаунте «Нашей Газеты» под названием «Как скорой поехать во двор». В нем А. Сулейменова говорила о том, что машина скорой помощи не могла заехать во двор жилых домов из-за закрытого шлагбаума. В комментариях к посту пользовательница с ником «nelli.kst» назвала видео «постановкой», а также оставила несколько комментариев под постом на эту же тему в аккаунте «Kostanay_news». 

А. Сулейменова требовала признать выражения Н. Калашеевой не соответствующими действительности, обязать ее опровергнуть комментарии в аккаунтах «Нашей Газеты» и «Костанайские новости» в социальной сети и взыскать моральный вред в размере 1 млн. тенге с автора комментариев. Требований к СМИ истец не выдвигала. 

В апелляционной жалобе помимо прочего подвергаются сомнению выводы эксперта филиала РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства Юстиции Республики Казахстан «Актюбинский межрегиональный центр судебных экспертиз», который проводил лингвистическую экспертизу.  

«Высказывания ответчика стали доступны многочисленным лицам, читателям инстаграмм аккаунтов ng.kz «Наша газета» и «Kostanay_news», а также всем жильцам, включенным в чат «Соседи» ОСИ, что является распространением слов, оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство, обвинением в совершении правонарушения в виде ложного вызова скорой помощи, а также умалением деловой репутации. Необоснованно ответчиком задета честь и достоинство семейного положения супругов. Сказанное не соответствует действительности и расценивается истцом как унижение чести и достоинства супругов и матери. Своими высказываниями ответчик причинила моральный вред», — пишет А. Сулейменова. 

Сулейменова настаивает на исполнении своих первоначальных требований. 

Март, 19 

Миршат Сарсенбаев, YouTube «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева» (пос. Карабалык, Костанайская область) 

Сельского блогера оштрафовали на 664 тыс. тенге за клевету  

19 марта Карабалыкский районный суд рассмотрел административное дело по обвинению онлайн-активиста, жителя поселка Карабалык Миршата Сарсенбаева в клевете (ст. 73-3, ч. 2 КоАП РК).  

Протокол об административном правонарушении был составлен по рапорту участкового полиции М. Берденова на имя руководителя отдела полиции Карабалыкского района.  

Согласно документу, М.Ж. Сарсенбаев 13 февраля в ролике «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ участкового М.М.Берденова или его БЕЗГРАМОТНОСТЬ??? Как считает общественность?» на канале «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева» в YouTube распространил заведомо ложные сведения о М.М.Берденове, утверждая, что тот «сфальсифицировал обстоятельства в протоколе об административном правонарушении или безграмотно его составил». 

Сарсенбаев вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что целью роликов является информационное освещение, на своих аккаунтах в соцсетях и видеохостинге он показывает жизнь поселка, работу госслужащих. 

Спорное видео было снято по жалобе обратившегося к нему сельчанина, который рассказал об обстоятельствах дела сбитого на трассе жеребенка.  Данным роликом он хотел обратить внимание общественности на работу правоохранительных органов, в частности на работу УИП Берденова М. на месте ДТП. Каких-либо заявлений в компетентные органы по вопросу проведения расследования не писал.  19 марта судья Карабалыкского районного судя Нурман Айгелов признал Сарсенбаева виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 73-3 КоАП РК. Суд наложил на Сарсенбаева взыскание в виде штрафа в размере 664560 тенге.  
Согласно описательной части постановлению суда об административном правонарушении, Миршат Сарсенбаев с жалобами сельчанина в госорганы и с постановлениями судов по делу о ДТП не ознакомился, ограничившись рассказами жителя поселка. 
Миршат Сарсенбаев намерен обжаловать постановление в суде Костанайской области.
Мониторинг подготовлен по сообщениям корреспондентов Фонда «Әділ сөз» и информации из открытых источников.