Почему акимат Алматы отслеживает авторов негативной критики о нём

21 декабря, г.Алматы, аким Досаев Е., заверил что отслеживание авторов критики «не для поиска инакомыслящих, власти мониторят упоминания о нём. «Это не для поиска инакомыслящих или тех, кто недоволен работой акимата. Эти опросы были проведены, чтобы понимать на самом деле, может быть где-то мы не видим назревающих проблем, либо не уделяем достаточно внимания», — ответил Досаев Е.

В соцсетях обсуждают тендер акимата по мониторингу упоминаний Досаева в СМИ и соцсетях.

«Это не для поиска инакомыслящих или тех, кто недоволен работой акимата. По-моему, у нас медийное пространство абсолютно свободное. Все выступают на пабликах, ютуб-каналах, тиктоках. Эти опросы были проведены, чтобы понимать на самом деле, может быть где-то мы не видим назревающих проблем, либо не уделяем достаточно внимания. Это очень полезный соцопрос», ― ответил Ерболат Досаев, отвечая на вопрос корреспондента Азаттыка.

Корреспондент заметил, что в отчетах нет анализа проблем города, там есть только количество позитивных и негативных упоминаний и список авторов. Что дает акиму информация о том, что тот или иной человек написал 920 негативных упоминаний, прозвучал вопрос.

«Ко мне бывают разные обращения. У меня есть несколько, мы называем их поклонниками, которые в месяц делают по 300-400 запросов от одного человека. Поэтому то, что вы задаете, на самом деле, мы на основании этого проводим дальнейшую работу, почему если люди негативно относятся, то мы начинаем заниматься, выискивать проблемы», ― сказал Досаев.

Накануне телеграм-канал Ras aitamyn опубликовал материал о том, что акимат Алматы заказал услуги, по которым поставщик должен для акимата отслеживать позитивные и негативные упоминания акима Алматы. Среди авторов, чьи упоминания акима расценили как негативные, оказались ряд СМИ, в том числе и Азаттык, а также блогеры и ютуб-каналы Airan, Бәсе, Гиперборей, Jurttyn balasy и другие. На это из бюджета было потрачено 5,1 миллиона тенге. В соцсетях многие пользователи гневно отреагировали на информацию о мониторинге акиматом негативных упоминаний акима. Среди популярных доводов пользователей: нерациональная трата бюджетных денег, киберслежка за критиками власти, отсутствие влияния на решение проблем города.