Как полиция обманула Нурлана по ст.65 УК РК

Суд Канатова Нурлана 10.10.2023, г.Тараз, 7-Заседание.

Судья: Төребекұлы Багдат.

Прокурор: Кудайберген Аяла, Токубаевна.

Секретарь: Тайбек Турар.

Подсудимый: Канатов Нурлан Сатыбалдиевич ст.419 ч.3 УК РК.

Адвокат: Ибраев Алиакбар

Общественный защитник: Канатов Сатыбалды (отец).

Потерпевший: Мадибек -фамилия Канатбек- имя

Переводчик Жанисова А.Ж.

Свидетели от следствия: НҰРБЕК ЕРНАЗАР ЫБЫРАЙҰЛЫ (поджигатель), БАТЫРБЕК РЫСБЕК 1990 г.р., САКИЕВ АЙДАР АЙДОСҰЛЫ

Наблюдатель: фонд «Ар.Рух.Хак»

Язык производства: русский

Начало в 10.30 часов, фактически с 10.30 час на весь день.

Судья Төребекұлы Б. Мы продолжаем расследовать уголовное дело в отношении Нурлана Канатова, секретарь доложил всех кто явился на процесс. Мы на прошлом заседании остановились на 4 томе. Давайте продолжим исследовать материалы дела. Передает тома прокурору.

Н.Канатов: Уважаемый суд, я на том заседании ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела интервью с Мадибеком в газете «Комсомольская правда», вот у меня тиражный бумажный вариант.

Судья Б.Төребекұлы: Эта все статья?

Н.Канатов: Да, прошу ознакомьтесь.

Судья Б.Төребекұлы: На том заседании мы приобщили к материалам уголовного дела

Н.Канатов: Да это текст с сайта, а это непосредственно газета.

Судья Б.Төребекұлы: Да, хорошо. Продолжаем рассматривать дело.

Прокурор А.Кудайберген: Оглашает показания Сакиева от 07.12.2023 года. «Сакиев пояснил, что от дачи показания не отказывается, дает на русском языке. Следователь задает вопрос «Знаете ли вы Бералиева Жанибека, при каких обстоятельствах познакомились?». Ответ Сакиева: «Мне Бералиев Жанибек не известен.»

Далее прокурор А.Кудайберген зачитывает показание Н.Канатова: «На вопросы поставленные свидетелю имеющему право на защиту Канатов Нурлан ответил следующее: «Проживаю в текущем адресу со своей семьей, в учете наркологическом и психическом не состою. С марта 2022 года работаю Директором обласного центра кино. По существу хочу сказать, что автомашину Хонда Илюзион гнм хх021-125РУС купил в середине сентября 2022 года, у своего друга Бералиева Ж. за 4 млн тенге. Из этой суммы я оплатил половину 2 000 000 тенге, остальные я договорился оплатить рассрочно. Мой друг приобрел его в г.Актобе где-то в середине сентября, и он оформил на меня и на себя страховку. 25-го октября, это был выходной день, я весь день ездил по делам, к вечеру припарковал машину возле дома, в тот день вечером ко мне позвонил мой друг Махмудов и сказал, что приехал наш общий знакомый Руслан, нужно было навестить. Махмудов приехал за мной и мы поехали к Руслану. Позже, примерно в 21-50 часов мы вышли от Руслана и заехали в магазин возле молодежного центра. В этот момент, ко мне позвонила моя супруга Абраимова и сказала что кто-то поджёг мою машину, и мы сразу поехали домой. Приехав, увидел своих соседей которые потушили пожар. Далее, я обратился в полицию с заявлением. Вопрос: Вы знакомы с Сакиевым Айдаром? Если да, то с какого периода? Ответ Канатова: «Да знаком с Сакиевым, мы состоим в дружестких отношениях». Вопрос Канатову: «Знакомы ли вы с Нурбек Ерназар? В каких отношениях состоите с ним?» Ответ Канатова: «Я с ним не знаком, я его впервые увидел при проведении очной ставки». Вопрос Канатову: «Знакомы ли вы с Рысбек Батырбек? В каких отношениях состоите с ним?» Ответ Канатова: «Я с ним не знаком, я его также впервые увидел при проведении очной ставки».

Н.Канатов: У меня есть вопрос, касательно моего ходатайства, вы его не озвучили, не все вопросы были озвучены.

Прокурор А.Кудайберген: Я озвучила постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Уважаемый суд, оглашение материалов уголовного дела это не означает мы его должны полностью прочесть, от «а до я». Участники уголовного процесса ознакомлены с материалами уголовного дела, предусмотренные ст.295, 296, 297 УПК РК, где предусмотрены нормы, подачи ходатайства в порядке ст.299 УПК. На сегодняшний день, все участники уголовного процесса, а также суд ознакомлен с материалами уголовного дела, но есть установленный порядок в суде, где мы должны перечень по описи перечислить, какие соответствующие материалы дела имеются, с конкретной установочной трактованной доказательства. Это не ознакомление, а оглашение материалов уголовного дела. В связи с чем, уважаемый суд, я хочу, чтобы участники уголовного процесса поняли разницу.

Адвокат А.Ибраев: Критика на высказывание прокурора! Если досудебном расследовании сторона защиты ознакомилась с материалам уголовного дела и в судебном заседании исследуется материалы, все решается в судебном заседании, зачем судье исследовать материалы, вот такое мнение у прокурора. Поэтому надо исследовать доконца. Если какое-то ходатайство было заявлено, значит оно там должно быть, если нет, тогда надо искать его!

Судья Б.Төребекұлы обращаясь к прокурору: Если Канатов хочет обратить внимание суда, на те или иные обстоятельства, огласите ходатайство. В следующий раз, обращайте внимание суда.

Прокурор А.Кудайберген зачитала ходатайство и постановление следователя.

Судья Б.Төребекұлы: Канатов вы услышали?

Н.Канатов: Да, я хотел услышать, потому что было ряд ходатайств.

Адвокат А.Ибраев: Уважаемый суд, прошу обратить внимание, что прокурор однобока подходит к уголовному делу. Она ходатайство не прочла, а прочла только постановление о частичном удовлетворении. Все материалы должны быть исследованы.

Судья Б.Төребекұлы: Уважаемые участники процесса, если хотите обратить внимание суда, вы говорите именно какой документ нужно полностью огласить, а который мы можем пропускать.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает посты с фейсбук страницы Канатова Нурлана. 4 том завершен.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает ответ сотового оператора, где указывает передвижение Канатова по сотовому номеру с имэй коды. 07.09.2022 года Канатов был в селе Айша биби.

Н.Канатов: Когда это было?

Прокурор А.Кудайберген: 7 сентября 2022 года время 19-27 часов.

Н.Канатов: Хочу сказать, что мы в тот день с женой ехали с Шымкента. Чтобы почему все были в курсе. А конец августа, там вообще ничего нет. То-есть все уголовное дело строится на словах! Фактического ничего нет на меня. Ваша честь, может мы посмотрим август месяц, так как свидетели уверяют что было все в августе!

Судья Б.Төребекұлы: Есть ли информация по августу месяцу?

Прокурор А.Кудайберген указывает, что 11.08.2022 года номер Канатова определен в Торговом доме ИРС.

Н.Канатов: ИСР это в 1-м микрорайоне находится, в городе. Давайте смотреть Айша-биби, как наши говорят…

Прокурор А.Кудайберген: Я смотрю.

Н.Канатов: Прошу обратить внимание, ваша честь! В отношении Нурбек Ерназар и Рысбек Батырбек таких же билингов вообще не проводили.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает протокол очной ставки между Канатовым и Нурбек Ерназар.

Н.Канатов: Ваша честь хочу обратить внимание, что на первой очной ставке, ответы были такими, «я не помню, я не знаю», когда мы сравниваем основные ответы, Нурбек Ерназар говорит, Сека это Айдар, и говорит «я не хотел про него говорить». Хотя он в своих первых показаниях, говорит, что их познакомил некий Сека, а потом Нурлан приехал с Айдаром, он его указывает его в первых показаниях. Абсолютно разнятся показания. Вы же видите же, ваша честь, что он не знает какой месяц, а помнит машину и госномер, Я задавал следователю вопрос, почему вы не проверите по билингу Нурбек Ерназара, он действительно был ли в Скайбаре? нету этого! почему я это говорю, что в отношении меня данное уголовное дело сфальсифицировано, с начало допрос мой идет, потом каким-то волшебным-фантастическим образом поступает ответы «Вы должны оставить телефоны дома и тд» Айдар говорит, что полицейских берет на себя, откуда у него такие полномочия? Это полностью фантастика. Заказываю ту машину которой на тот момент у меня нет фактически, я номера не знаю, цвета не знаю, вообще эту машину я впервые увидел по фото, откуда я мог сказать, что нужно поджечь 6 местную машину возле моего дома, и зачем мне перед домом поджигать, у меня семья и дети, машина оборудована газовым оборудованием, то-есть не логично вообще. Ни одного доказательства нет! Все дело было образовано только на словах, а где конкретика? конкретики нет! Поэтому я говорю, что в отношении меня данное уголовное дело, полностью сфальсифицировано путем служебного подлога со стороны следователя. Вы говорите Канатбек пострадавший, он пришел сюда и говорит я Нурлану претензии не имею, вы же слышали сами. А зачем он тогда пишет заявление? Мотив какой, если не имеет претензии? Вот почему это уголовное дело еще политически мотивировано, потому что 8 февраля я должен был вступить впредвыборную избирательную гонку в депутаты Мажилиса Парламента РК. Чтобы мне не дать, он пишет заявление. Потому что в материалах уголовного дела другого человека нету? Есть только 2 человека которых я указывал, один из них Канатбек. Написал «Подогреваемый». Они еще хотят мне пришить фонд «Батыр», какое отношение имеет к данному делу? следствие длилось 8 месяцев. Почему 8 месяцев, если у них были бы доказательтсва, они давно закрыли бы дело, вот билинги вот разговоры, вот фиксация, все. Вот все доказательства Вашей вины. У них ничего нету. Только слова. Фактически это так. Просто хочу чтобы вы взяли во внимание, чтобы все было объективно и всесторонне. Потому что сторона обвинения она не объективна к данному уголовному делу. У нее все однобоко, ни одного доказательтсва. Прочитывала по билингу, 9 сентября. Фактический все говорят, все было 25 августа. Потом вы знаете, Сакиев на допросе говорил «мы все познакомились в Скайбаре». Эти ребята говорили что впервые меня увидили возле села Айша-Биби. Я что дурак чтоли чтобы отдавать 1 400 000 тенге за поджог своей машины? Ради хайпа? Я могу, по другому могу хайповать. Я без денег могу это сделать.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает протокол очной ставки между Канатовым и Батырбека. «Вопрос Батырбеку: «Вы слышали показания Батырбека? Согласны ли вы с показанием? Знаете ли вы друг друга?» Ответ Канатова: «Да слышал, но не согласен с показаниями, вижу его во второй раз, в первый раз видел его при очной ставки. Неприязненных отношении не имею. Вопрос свидетелю Р.Батырбеку: «Расскажите подробно по обстоятельствам поджёга машины Канатова. Когда вы видели Канатова? Видели вы сами поджог машины?» Ответ Р.Батырбека: «Точной даты не помню, у меня есть братишка Ерназар, он позвал меня в кафе «Скай». Примерное время не могу назвать. Когда мы в «Скай» баре, Нурбек разговаривал со взрослым человеком, я не стал вникать. Далее Нурбек попросил меня поехать с ним, далее мы поехали в сторону Айша-Биби, там мы встретились с ними. Поздоровывлись и я отошел. Растояние было приличным и я увидел что Нурбеку дали деньги, потом подошел Нурбек и сказал поехали-поехали. Поймали такси и уехали обратно в город. Я не выдержил и спросил у него, что было, он ответил «Ты знаешь этого человека, он видео снимает. Надо сжечь его машину». На это я расмеялся и спросил: «Для чего надо сжечь машину?». Я этого не забуду, он ответил «ПИАР». Я у Нурбека спросил: «ничего не будет за это?». Он ответил, что ничего не будет, и «я сказал хорошо». Далее, в октябре месяца ко мне домой подъехал Нурбек и попросил о помощи посмотреть машину, так как она тупит. Я в этот момент находился во вдоре с семьей. После семью завел домой, и мы поехали на то место где стояла машина, возле Автогида, открыли машину, я попробовал завести машину, она троила чихала, открыли катушки поменяли, после мы выехали, прокатнулись. После он хотел сам прокатнуться. Примерно через 20 минут, Нурбек приехал. Я спросил у него: «как машина?». Он ответил: «Четко братан». Далее, оставив машину мы поехали домой». Вопрос Канатову: «Вы слышали показания Р.Батырбека, согласны ли вы с показанием Канатова? Если нет, где именно не согласны?» Ответ Канатова: «Я полностью не согласен, это фабрикованное дело. Такого вообще не было». Вопрос свидетелю Р.Батырбеку: «Канатов не согласен с вашими показаниями, что можете ответить? Имели ли место эти обстоятельства?» Ответ Р.Батырбека: «Конечно, я предупрежден об уголовной ответственоости. Я сюда пришел и сказал, как было». Вопрос Канатову: «Р.Батырбек утверждает что все было так как он сказал, что вы можете сказать по этому поводу?» Ответ Канатова: «Он может утверждать, это его право. Я подтверждаю свои слова. Я не согласен. Я не согласен с делом, и следствием» Вопрос Р.Батырбеку: «После встречи в «Скай» баре, вы все выехали в сторону Айша-Биби?». Ответ Р.Батырбека: «Нет, двоем с Нурбек». Вопрос Р.Батырбеку: «Вот вы подъехали в Айша-Биби, вы видели там Канатова, с кем он был?» Ответ Р.Батырбека: «С Айдаром». На этом месте Канатов и Адвокат Арзымбетова выразили не согласие по поводу вопросу следователя, что они является наводящими, на что следователь ответил, вопрос был задан по показанию. Вопрос Р.Батырбеку: «Вот они встретились, о чем они разговаривали?» Ответ Р.Батырбека: «Нет, не слышал». Вопрос Р.Батырбеку: «Сотовый телефон был у вас собой?» Ответ Р.Батырбека? «Нет было». Вопрос Р.Батырбеку: «На какой машине они приехали в село Айша-Биби?». Ответ Р.Батырбека: «Не помню». Вопрос Р.Батырбеку: «Кто может подтвердить, что вы были в Скайбаре?». Ответ Р.Батырбека: «Не знаю». Вопрос Р.Батырбеку: «Давно ли вы знакомы с Нурбеком, и знали что у него была судимость?». Ответ Р.Батырбека: «Знаю его давно, да слышал о судимости». Вопрос Р.Батырбеку: «Почему вы не сообщили о готовившемся поджоге?». Ответ Р.Батырбека: «Это не мое дело». Вопрос Р.Батырбеку: «Как давно вы знаете Сакиева?». Ответ Р.Батырбека: «Я его не знаю, видел его вместе с вами».

Судья Б.Төребекұлы: Хорошо, мы продолжим после обеда в 15-00 часов.

15-00 часов. Продолжение процесса.

Судья Б.Төребекұлы: Продолжаем оглашать уголовное дело.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает продолжение протокола очной ставки Канатова и Р.Батырбека. Вопрос Канатова: «Вы знаете что можете стать соучастником преступления?» Этот вопрос снят следователем. Вопрос Канатова: «Как вы понимаете слово пиар?» Ответ Р.Батырбека: «Этим занимаются блогеры, я не могу ответить». Вопрос Канатова: «Когда он получил деньги, он с вами делился?». Ответ Р.Батырбека: «Нет, я копейки не взял». Вопрос Канатова: «Вы сказали были без телефона, а постоянный номер есть у вас?» Ответ: «Я часто меняю номера». Вопросов больше нет.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает материалы дела.

Н.Канатов: Уважаемый суд, хочу обратить внимание, что сейчас прокурор озвучила заключение экспертизы, где на баклажке не были найдены следы Н.Ерназара. Второе, хочу обратить внимание на ст.257 УПК РК проверка и уточнение показании на месте, так как полностью показания Р.Батырбека и Сакиева и Н.Ерназара они разнятся. Один говорит за село Айша-Биби, Сакиев говорит до села Айша-Биби, а на суде говорят в середине Айша-Биби, то-есть следственных мероприятии не проводились, ни меня, ни их не возили на место где было непосредственно передача денег как они утверждают, все эти действия были только со слов. Следствия не провело главную процессуальную часть, показание на месте и следственный эксперимент. Обратно это фальсификация!

Прокурор А.Кудайберген продолжает оглашать уголовное дело. Зачитывает справку о задолженности в БВУ на Канатова Н. Оглашает протокол допроса Канатова.

Н.Канатов: Ваша честь, хочу обратить ваше внимание, во-первых, были озвучены кредиты, которых я получал, смысл мне платить этим людям, когда у меня у самого есть неоплаченные кредиты, долги? Второе, вот почему я говорю, что в отношении меня дело сфабриковано, следователь Калмен действительно задает вопросы которые отношения к ст.419 не имеют отношения. Вы слышали же вопросы, а я отвечал, что эти вопросы к данному уголовному делу не имееют отношения, тем самым они видят, что по ст.419 у них не получается, и вот они придумывают еще какое-то дополнительное дело, чтобы оказать на меня давление, чтобы максимально меня задержать и посадить и тп. Им не нравятся люди, которые говорят правду, им не нравятся люди, которые разоблачают коррупцию. А Президент ставят нам задачу, если общество не борится с коррупцией, кто тогда будет бороться? Кто будет подымать эти вопросы корупционного характера? Я подымал не первый год. Если вы читали в моих постах, там есть темы корупционного характера. Действительно есть факты в нашем регионе, этого нельзя отрицать. Если мы не будем его озвучивать, они так и останутся в тени. Я со своей стороны всегда это озвучивал. Но некоторым сотрудникам, вышестоящего органа, это не нравится. Соответственно, они начинают фабриковать дело. По факту ни одного доказательства нету. Они 8 месяцев держат в тюрме, потому что если я выйду, я буду поднимать эти вопросы. Почему такие люди как я должны страдать? Я между прочим, кавалер ордена «ҚҰРМЕТ», мне это лично Президент дал эту награду. Почему? Потому что я нужен этому обществу и государству. А некоторым людям, власть имущие, таким путем меня хотят очернить, если вы видели что там написали в газете. Это же ужас. То, чего не было, они там написали, и еще разглашают материалы уголовного дела. Им можно это все делать, они пользуются своим служебным полномочием! Просто в этом уголовном деле логики нет. По факту нет доказательств, если бы я на прямой созванивался с Н.Ерназар и договаривался, говорил бы ему подожди, если есть прямые факты, но их нету. Только со слов на Сакиева была оказана давление. Как человек 13 декабря попадает в больницу с сердцем и 14 числа самовольно идет дать показание? Но это невозможно. Скорая забрала его в больницу. А 15 числа он обратно лег в больницу. На него было оказана давление, это очевидно. Как он мне 13 числа отправил видео, на него было оказано давление, что организатором сделают. Любой человек может совершить тяжкое преступление, а это оказывается он сам себе так сделал, деньги дал, но факта нету никакого. Уважаемый суд, это просто фантастика, честное слово. Президент сказал прекратить фантастические уголовные дела. Потом Президент сказал недавно, что самый коррумпированный орган среди полиции это Жамбылская область. Так я значит прав. Вот я сижу 8 месяцев в тюрьме, у меня 4 детей. За что? 12 томов завели, ни одного доказательства нет, кроме моих признательных слов, и то они были добыты путем обмана, говорили, что «всё, мы закроем дело». Я хочу, чтобы все было объективно, это только первая инстанция. Вы же видите ситуацию. Если бы я сделал бы, я бы пошел на процессуальное соглашение. Они вот ходят к моим родителям, и просят чтобы я дал признательные показания. А за что я должен давать признательные показания? За то что хотел семью взорвать что-ли? Ну это нелогично.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает ходатайство адвоката о проведение билинга. Но постановлением следователя был получен отказ.

Н.Канатов: Вот тут ваша честь, идет полное воспрепятствование, они не дают нам правильно защищаться. Они не дают нам ту информацию, которую мы могли доказать что нету никакой связи с Нурбеком, Батырбеком и Сакиевым.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает протокол личного обыска кабинета Канатова Нурлана.

Судья Б.Төребекұлы: Что было изъято?

Адвокат А.Ибраев: резиновую дубинку.

Н.Канатов: При обыске 12 пакетов было изъято, и ничего не нашли. Согласно ст.39 Конституции РК не допускается ограничение прав по политическим мотивам. Я в данный момент политический заключенный, в отношении меня политическая давление. Потому что не хотят видеть таких людей в парламенте. Потому они знают, что у меня есть шанс, победить на этих выборах. Вот это все. 12 пакетов вынесли с кабинетов, все мои телефоны забрали, что они там нашли? Ничего!

Судья Б.Төребекұлы: Вот я спрашиваю, что нибудь нашли против Канатова?

Прокурор А.Кудайберген: НЕТ.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает протокол задержания Канатова от 07 февраля 2023 года. Далее зачитывает протокол допроса Канатова.

Н.Канатов: Вот здесь Ваша честь, после моего задержания, они до 12 часов ночи, посмотрите во сколько я прибыл в ИВС, после того как я отказывался, в кабинете 417 у Калмен А. Они уже начали говорить о ст.65, вот мы готовы применить 65 статью, давай закроем, если ты даш признательные показания, то мы дело закроем по 65 статье. Я сказал, кто даст гарантию? Я так просидел у начальника УБОП, время шло, после этого мне сказали что шеф уехал, будет завтра.

Судья Б.Төребекұлы: Кто вам разъяснил 65 статью? Кто именно?

Канатов Н.: Следователь Калмен и эти опера разъясняли. Потом я как узнал, что они меня обманули.

Судья Б.Төребекұлы: Мы эти моменты можем выяснить, если стороны будут ходатайствовать.

Канатов Н.: Без проблем, но смысл, они все ответят «нет мы такого не говорили, человек, с которым я работал отрицает, что вы думаете следователь Калмен будет говорить, они все будут говорить нет. До моего задержания, говорил нет, потом меня закрыли, и сказали, вот у тебя выборы, давай быстро закроем дело и признательную даш, и пару очной ставки сделаем и на этом дело закроем. Ко мне в ИВС пришел зам.начальник ДП Рахматуллаев, я к нему 4 раза заходил в кабинет. Я его позвал на очную ставку, то камеры нет, у них видео с ИВС пропадает, мы не можем это доказать. Потому что то что нам надо, у них сразу отключается, не работает, технические неполадки».

Судья Б.Төребекұлы: При признательных показаниях адвокат был?

Канатов Н.: Да, адвокат Арзымбетова была, я у нее спросил, они могут применить 65 статью, она сказала «да, могут». После этого, я как узнал что меня обманули, я поменял адвоката. У меня такое ощещение, что она вступила в сговор с ними. Почему я отказался от нее «я не доверяю Арзымбетовой».

Адвокат Ибраев: Уважаемый суд, можно? Родные пришли ко мне и сказали, что предлагают 65 статью, я им сказал не верьте. Не признавайтесь. Сотрудникам полиции нельзя верить. Если совершил тогда да, если нет, то не признавайся. Они ушли, после некоторое время пришли и говорят, что его обманули и он отказывается от адвоката Арзымбетовой. Они подозревали, что адвокат в сговоре с ними.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает признательные показание Канатова.

Канатов Н.: Вот здесь прошла уже встреча, 8 февраля, заходит ко мне зам.начальник ДП Рахматуллаев в ИВС и мы сним ведем переговоры, и он говорит: «если ты дашь признательные показания, мы дело закроем. Ты нас не трогаешь и мы тебя не трогаем». И соответветнно начал говорить об общих знакомых, зачем это надо. Он меня рассположил к себе, я ему поверил. Отсюда начиная все показания были не действительными. Я писал, чтобы считали мои показания недействительными. Эти показания добыты были путем обмана, нарушая ст.112 УПК РК меня ввели в заблуждении. Согласно ст.77 Конституции РК, никто не может быть осужден, только по своему наговору, это единственное что есть у следствия, от которого я отказываюсь. Потому что их добыли незаконным путем, путем введения меня в заблуждении, и обманным путем.

Прокурор А.Кудайберген зачитывает протокол. «Ваша решение добровольное?» ответ

Канатова: «Да». Вопрос: «Оказывали ли вам давление со стороны правоохранительных органов или других структур?». Ответ Канатова: «Нет» Вопрос: «Что вы можете пояснить по данному делу?». Ответ Канатов:а «Я был сам инициатором данного мероприятия, я нашел ребят, и поджог машину соляркой». Вопрос: «Почему вы это сделали?». Ответ Канатова: «У меня были неприязненные отношения с Канатбеком Мадибеком».

Адвокат Ибраев: Вот 9 февраля вы дали признательные показания, вы тогда ыбли под стражей?

Канатов Н.: Да, я был под стражей в ИВС. Они частично удовлетворяют мое ходатайство, они сказали, что применят 65 статью, я после понял, что меня обманули. Мое ходайтайство частично удовлетворили, в части примения 65 ст. отказали в удовлетворении. Также хочу сказать согласно ст.77 Конституции РК мое это показание не имеет юридической силы. Доказательства получены незаконным путем.

Прокурор А.Кудайберген продолжает зачитывать материалы дела.

Судья Б.Төребекұлы: На сегодня все, следующее заседение отложено на 19.10.2023 года в 15-00 часов, давайте еще на перед назначим, 27.10.2023 года в 15-00 часов, 30.10.2023 года в 15-00 часов.

Канатов: Уважаемый суд, есть хадатайство! 22 числа заканчивается санкция суда, прошу поменять меру пресечения.

Судья Б.Төребекұлы: Обсудим в следующем заседании.

Суд завершен в 18-05 часов.

Следующее заседание состоится 19.10.2023 года в 15-00 часов.