Дело Айгерим Тлеужан 1 часть QANTAR2022

Очередное судебное разбирательство по уголовному делу № 7598-23-00-1/34 в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам города Алматы под председательством судьи Какимжанова Мартбек Ашимулы

 

Начало 10.00 часов

УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА:

Обвиняемые по делу:

1. КАРМЕНОВ ЖfАН-АЙДАР АМАНГЕЛЬДЫЕВИЧ, 12.02.1967 г.р., по ст.272 ч.2, ст. 269 ч.3 УК., под стражей с 14/08/22 г.

2. ШИЛИБАЕВ ЕРМУХАМЕТ МАМЕТОВИЧ, 17.12.1972 г.р. по ст.272 ч.2, ст. 269 ч.3 УК, под стражей с 11/04/22 г.

3. ДӘЛІБАЕВ НҰРЛАН СМАҒҰЛҰЛЫ, 01.01.1980 г.р., по ст.272 ч.2, , п. 1 и 3 ч.2 ст. 200, ст. 269 ч.3 УК., под стражей с 26/05/22 г.

4. НУРПЕИСОВ КАЛАС ЖАЙКОВИЧ, 12.02.1967 г.р., по ст.272 ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 269 ч.3 УК., под стражей с 18/03/22 г.

5. ТЛЕУЖАНОВА АЙГЕРИМ ЕРКИНБАЕВНА, 12.12.1985 г.р., по ст.272 ч.1 УК, под домашним арестом.

Прокуроры по делу 1. Амерсеитов Канат, 2. Сейтимбет Бекзат.

Адвокаты:

1. Байжанов Ш. А. – в интересах Шилибаева Е. и Дәлібаева Н.

2. Тораманов А. и Исмаилов Г. – в интересах Карменова Ж.

3. Айдарханова А. – в интересах Тлеужановой А.

4. Сапарханова Ж. (которая на основании ходатайства была подзащитного была исключена из состава защиты) и Айдарханов А. – в интересах Нурпеисова К.

Секретарь суда: главный специалист с/з Шаяхметова Айнур Тураровна

10.00 часов – адвокаты, представители СМИ, потерпевшей стороны, наблюдатели судебного процесса и общественные активисты были запущены в зал заседания. В зале уже находились обвиняемые, которых охраняли вооруженные военнослужащие из 10 человек. Из СМИ участвовали: «КТК», «Елмедиа», «Спутник», журналист «КZ.Медиа» Молдабеков Д., ИАП «Orda.kz».

Наблюдатели: ОФ «Международная правовая инициатива», «Front line defenders» Ринат Исағалиев Рафхатұлы (правозащитник, наблюдатель), ОФ «Ар.Рух.Хақ» (Изтаева Гульнар Кемалбаевна).

Представители потерпевшей стороны:

АО «QAZAQ AIR» (Балтабаев Е.), АО “Авиакомпания “SCAT” (Юуспова Т.Т.), АО «Эйр Астана» (Сугирбаев Е.К.), РГП «Казаэронавигация» (Афанаси А.В.).

Из-за того что судья задерживался, один из обвиняемых Шилибаев Е.М. зачитал стих присутствующим, краткое содержание которого сводился к несправедливому общественному состоянию в Казахстане.

10.15 часов – секретарь суда Шаяхметова А. оповестила присутствующих о том, что из-за задержки переводчика заседание суда начнется с опозданием на 20 минут.

10.55 часов – секретарь суда Шаяхметова А. сообщила присутствующим о том, что переводчик будет через полчаса.

Обвиняемые, их представители, родственники, общественные активисты выказали возмущение о неуважении прав присутствующих, о том что к организации судебного процесса отнеслись халатно, о том что еще на прошлых заседаниях были поданы ходатайства об обеспечении прав обвиняемых на ведение дела на государственном языке (на понятном им языке).

А также ими были высказаны возмущение о том, что пришли уже на 4-заседание судебного процесса, но пока были выслушаны только обвинительная сторона. На данном этапе состоялось только заслушивание прокурора с обвинительным актом.

Заседание, назначенное на 4 апреля, было перенесено из-за отсутствия адвоката Байжанова (представителя защиты одного из обвиняемых).

Для своевременного проведения судебного заседания (назначенного заранее на 11.04.2023 года) не было должного обеспечения организации судебного процесса. Не была обеспечена присутствие переводчика.

11.20 часов – судья еще не явился на заседание, из-за этого судебный процесс не начинался.

Из-за задержки судебного процесса обвиняемые воспользовавшись присутствием на заседании представителей средств массовой информации начали поочередно доносить свое несогласие с предъявленными обвинениями.

Начали давать объяснение на камеру о том, что делал каждый из них в день совершения погрома здании Аэропорта г. Алматы.

В 11.30 часов в зал заседание вошел судья Какимжанов М.А. и принес извинения присутствующим о том, что не обеспечили своевременное начало заседания и объяснил причину задержки судебного процесса.

Какимжанов М.А.: Переводчиком должен был обеспечить Администратор судов, они оплачивают оплату работы переводчика. Так как срок заключенного договора на оказание услуг переводчика закончился на прошлой неделе, был проведен новый тендер. На основании проведенного на этой неделе тендера был заключен договор с новым ИП. Пришедший от них переводчик (якобы) испугавшись присутствия большого количество людей на суде отказалась от работы и ушла.

Судья Какимжанов М. заявил, что сделал предупреждение руководству ИП, и они должны перенаправить другого переводчика.

В связи с чем сообщил всем присутствующим что начало заседания переносится на 14.00 часов дня.

Сторонами были высказаны возмущения халатным отношением к работе судьей и якобы специальном затягивании дела. Из речи обвиняемых, выступивших во время отсутствия суда обвиняемый Нурпеисов Калас донес о том, что аргументы стороны обвинения о том, что он является организатором нападения на здания аэропорта является видео фиксация от 5 января 2022 года 2022 года, где он жестикулирует. Он свое поведение объяснил тем, что долгое время работал преподавателем и жестикуляция является его профессиональной привычкой, о том, что он не был знаком с другими лицами, которых якобы понудил к совершению противоправных действий. Он подтвердил что в тот день был в аэропорту, но не имел в руках никакого оружия.

Также объяснил причину своего посещения аэропорта, о том что вместе со всеми людьми которые вышли на митинг хотел донести свое недовольство состоянием положения народа страны, о том что хотел донести чаяние народа, о социальной несправедливости, о коррупции, о произволе в стране. Там на митинге услышав, что в страну приезжают российские военные, решили убедиться в этом и выказать свое недовольство этим обстоятельством.

Другой обвиняемый Далибаев Н. сообщил о том, что их содержат в СИЗО уже 11 месяцев не предъявляя конкретного обвинения, не знает в чем конкретно заключается их вина в тяжком обвинении, при этом им сразу серьезные статьи инкриминируют. О том, что он даже не знает за что его держат в СИЗО, какие отягощающие противоправные действия совершил. Также он сообщил о происходящем в СИЗО обстоятельствах, о том что за время его нахождения там 9 человек совершили попытки самоубийства.

А также о том, что в прошлом году всех их загнали в тесное помещение, где было порядка 300 задержанных, что из них сейчас остались только они впятером, которым теперь вменяют в вину захват аэропорта.

Еще один обвиняемый Шилибаев Е. оповестил присутствующих о том, что как вел следственную работу следователь, как вынуждал давать показания против другого человека, в одних случая наговаривая, специаьно чтобы тот дал показание против него, а в других случаях обманным путем ведя в заблуждение, обещая выпустить заключенного из СИЗО, если подпишет бумагу, которую подготовил следователь. Сказал что попался под уловки следователей, а также сотрудников КНБ. Сообщил что имеет всего среднее, 8-классное образование, что до этого не вел никакую общественную жизнь, что работает простым рабочим. Но также недоволен нынешним положением народа. Что он кормил не только свою семью, но и семьям своих сестер помогал, так как они были в бедственном положении. Что сейчас теперь три семьи почти год остались без поддержки мужчины.

Также сообщил о плохом содержании в СИЗО, что еда непригодная, что в тюрьме никто не занимается заключенными для их исправления, что наоборот в СИЗО научился многому плохому, но в том числе стал более понимать общественное положение в стране.

13.25 часов. Была обеспечена явка переводчика с ИП «Кенесов». Переводчик: Монтаева Гульмира Серикбаевна.

13.45 часов. Пришедшие для участия на открытом судебном процессе участники процесса, а также наблюдатели, слушатели и представители СМИ были запущены в зал заседания.

14.00 часов. Заседание должно было начаться.

Секретарь суда сообщила присутствующим, что опаздывает один из адвокатов (Байжанов).

14.17 часов. Начало судебного заседания.

В зал заседания вошел судья Какимжанов, сделал замечание адвокату Байжанову Ш. за опоздание (второй раз) и объявил заседание суда открытым.

Обвиняемым Нурпеисовым К. было заявлено ходатайство об отказе от услуги защиты адвоката Сапархановой Ж.

Адвокат Сапарханова Жалгас также поддержало ходатайство, объяснив сильной загруженностью, а также что с подсудимым в позициях защиты имеются разногласия, а также тем что у него имеется еще другой адвокат.

Судья удовлетворило ходатайство, затем ознакомил всех с планом работы:

1) Выслушать представителей потерпевшей стороны;

2) Рассмотреть две заявленные ходатайства.

3) Для принятия процессуального решения исследовать доказательства обвинения.

Первым решили опросить иногородних представителей.

Представитель АО “Авиакомпания “SCAT” Юуспова Т.Т. после подтверждения своей личности, была ознакомлена с правами и об ответственности в случае дачи ложного показания, и произнесла клятву.

Судья предоставил право задавать вопрос стороне обвинения.

Прокурор: Что Вы можете рассказать об обстоятельствах данного уголовного дела, и расскажите о размере ущерба, которую понесла компания, которую Вы представляете.

Адвокат Айдарханов А.: у меня есть возражение. Можно задать вопрос к представителю, сколько раз Вас допрашивали, и знакомы ли с материалами уголовного дела?

Представитель СКАТ Юсупова: не помню сколько раз допрашивали, с материалами дела ознакомлена.

Адвокат Айдарханов: Заявляю отвод данному представителю, так как по материалу дела она проходит как свидетель. Статья 97 УППК РК гласит о том, что свидетель дела не может участвовать в качестве участника судебного процесса. В соответствии с данными протокола допроса от 11.01.2022 года том 8, лист дела – 89-100, Юуспова Т. проходит как свидетель.

14.30 часов. Для выяснения обстоятельства дела, озвученные адвокатом Айдархановым А. судья удалился в совещательную комнату чтобы изучить обоснованность ходатайства адвоката об исключении Юсупову Т. в качестве представителя потерпевшей стороны.

15.00 часов. Судья Какимжанов: Доводы, озвученные адвокатом не нашли подтверждения, в связи с чем ходатайство адвоката остается без удовлетворения. И разрешил дальше продолжить слово Юсуповой Т.

Юсупова Т.: Авиакомпании «Скат» был нанесен ущерб на общую сумму 272 млн тенге, из них было похищены оргтехника на сумму 824.000 тенге, два моноблока на сумму 406.000 тенге, другие технические средства. Из этой суммы на сегодня не возмещенным остается 1 млн 29 тысячи 950 тенге.

Прокурор Амирсеитов: Вами подавалось исковое заявление?

Юсупова: нет.

адвокат: Исковое требования будете заявлять?

Юсупова: По нанесенным ущербам один судебный процесс прошел. На сегодня остается не возмещенным видеокамера.

Адвокат Исмаилов Г.: на скамье подсудимых находится пять подсудимых, Вами предъявляется суммарная сумма ущерба отдельным лицам или всем пятерым?

Юсупова: это решить суд, нам в принципе без разницы.

Адвокат Исмаилов: предъявляя претензию насколько Вы уверены в их обоснованности? Находящимся на скамье подсудимых имеются ли конкретные претензии? Кому именно?

Юсупова: ничего не могу утвердить. Из видеокамеры не видно лица кто нанёс ущерб.

Адвокат: значит Вы сделали вывод о нанесении ущерба этими лицами ознакомившись с материалами уголовного дела?

Юсупова: у меня никаких доводов нет, Кто совершил эти действия, не знаю.

адвокат: копию обвинительного акта получили?

Юсупова: не помню, документы отправляли в сканированным виде.

Адвокат Байжанов: ознакомились ли с материалами уголовного дела? Всеми 54 томами?

Юсупова: в общем знакома, не знаю сколько томов.

15.15 часов. В это время адвокат сделал ходатайство об опросе свидетелей по отдельности, согласно статьи 370 УППК РК.

Из зала заседание суда были выведены другие представители потерпевшей стороны.

Адвокат Айдарханов: Собираетесь ли вы подавать исковое заявление на конкретные лица? Знакомы ли вы с материалами дела?

Юсупова: Общей частью знакома. Конкретным лицам подавать исковое заявление не собираемся, так как на видео не видны лица.

Адвокат Айдарханов: значит Вам известно что 5 января 2022 года 2022 года эти обвиняемые лица зашли на территорию аэропорта из материалов уголовного дела?

Юсупова: Я не знаю эти или иные лица заходили.

Адвокат Айдарханов: Можете ли ответить кто уполномочен остановить деятельность международного аэропорта? Каким документом регулируется данное правило? Кто принимал решение 5 января 2022 года о приостановлении деятельности аэропорта? Решение об ограничении деятельности воздушных транспортных средств международного аэропорта г. Алматы принималось ночью 5 января 2022 года в 1:30 ночи на основании Указа Президента. Мои подзащитные зашли и находились в аэропорту только вечерное время. Насколько обоснованы претензии к ним? Ущерб упущенной выгоды был нанесен во исполнение указа президента Казахстана, так как к 1:30 был запрещен все перелеты гражданской авиации по воздушной гавани города Алматы.

Прокурор Амирсеитов: мы сейчас не изучаем дело аэропорта и вопросы к делу не относится.

Адвокат Айдарханов: речь идёт о нанесении ущерба в виде упущенной выгоды, которые вменяются в вину подсудимым. На основании указа Президента руководством авиационной службы было принято протокольное решение о приостановлении движений воздушных судов для обеспечения безопасности и предотвращения угрозы жизни людей. На основании этого прошу авиакомпанию «Скат» лишить статуса потерпевших.

Прокурор Амирсеитов: просим предоставить указ и протокольное решение.

Адвокат Айдарханова Айнара: указ Президента не может обсуждаться, он является публичным.

Адвокат Айдарханов: Мы требуем признать авиакомпанию “Скат” не надлежащим потерпевшим. Госпожа Юсупова можете ли вы рассказать про протокольные решения о приостановлении перелетов.

Юсупова: про протокол не знаю, в мои функциональные обязанности не входит принятие таких решений.

Адвокат Айдарханов: Так как суд не является органом уголовного преследования, ходатайства об исключении авиакомпании “Скат” из состава участников судебного процесса просим принять к рассмотрению.

Судья: решение о статусе Юсуповой не может приниматься в том объеме на котором сейчас находится рассмотрение дела. Решение примем позднее после изучения материалов.

Адвокат Айдарханов: других вопросов к Юсуповой не имеется.

В зал заседание был приглашен следующий представитель пострадавшей стороны: АО “Казахэйр” Балтабаев Е., который также был предупрежден о правах и об ответственности за дачу ложных показании и принес клятву.

Прокурор Амирсеитов: что вы можете рассказать об обстоятельствах дела 5 января 2022 года 2022 года.

Балтабаев: в результате массового беспорядка был нанесен ущерб на сумму 824.000 тенге, а также упущенная выгода из-за приостановки перелетов.

Адвокат Исмаилов: Можете ли рассказать когда, в какое время международный аэропорт города Алматы приостановил свою деятельность 5 января 2022 года?

Балтабаев: не знаю, запланированные рейсы “Казахэйр” 5 по 8 января были отменены.

Адвокат Исмаилов: Генеральная прокуратура запросила список авиарейсов отмененных за период с 5 по 12 января и считает что “захватчики”, то есть сидящие на скамье подсудимых люди виноваты в упущенной выгоде, Вы так считаете? Прокуратура утверждает что преступные действия данных лиц, которые находились в здании аэропорта с 20:00 до 10:00 часов 5 января 2022 года привели к этому.

Балтабаев: так утверждать не могу.

Адвокат Айдарханов: до этого компанию «Казахэйр» представлял другое лицо, почему сейчас Вы пришли?

Балтабаев: он уволился.

Адвокат Айдарханов А. запросил доверенность на него, и секретарь суда предоставила подтверждающие документы адвокатам для ознакомления.

Адвокат Байжанов: копию обвинительного акта получили?

Балтабаев: не получал, не знаком.

Адвокат Байжанов: предъявлять исковое требования к подсудимым собираетесь?

Балтобаев: мы не требуем возмещения материального ущерба.

Адвокат Байжанов: какими именно преступными действиями обвиняемых в обвинительном акте объясняется что был причинен ущерб?

Судья оставил вопрос открытым.

Адвокат Исмаилов: в обвинительном акте сторона обвинения не ссылаясь ни на что заявили о нанесенном ущербе. В ходе заслушивания обвинительного акта ими утверждалось, что в ходе судебного процесса это будет доказано, прошу суд учесть это обстоятельство.

Адвокат Байжанов: С какого числа были отменены рейсы вашей авиакомпании?

Балтабаев: с 5 января 2022 года.

Адвокат Байжанов: в материалах уголовного дела пишутся что 4 января, том шестой, лист 106, что отменены 46 рейсов.

Балтабаев: не знаю.

Адвокат Байжанов: ущерб возник из-за отключения интернета? Без интернета невозможно было осуществить продажу билетов. Но интернет был отключен на основании решения органов КНБ. Повлекло ли именно отключение интернета причиной невозможности продажи билетов?

Балтабаев: не буду отвечать на этот вопрос.

Адвокат Байжанов: именно из-за каких преступных действий подсудимых был нанесен ущерб, что именно они сделали?

Балтабаев не ответил на поставленный вопрос.

Посовещавшись, судья принял решение об освобождении от участия в деле Балтабаева Е.

Следующим в зал заседания суда был допущен представитель Международного аэропорта города Алматы Жазыбаев Альберт Темирбекович, который также был ознакомлен с правами и об ответственности за дачу ложных показании, после чего произнес текст клятвы.

Прокурор Сейтимбет Б.: поясните суду обстоятельства дела 5 января 2022 года и в чём выражается нанесенный ущерб аэропорту?

Жазыбаев: В результате массовых беспорядков аэропорту был нанесён ущерб на сумму 313850600 тенге. Это было имущество аэропорта, оборудование, компьютеры, иные технические средства, средства досмотра и другие материальные ценности.

Адвокат Айдарханов: деятельность Аэропорта была остановлена после введения режима ЧС? На какие даты были приостановлены?

Жазыбаев: с пятого по 9 января были приостановлены все гражданские авиации.

 

 

Бахытжан Торегожина