9 марта состоялся суд в отношении Егинбаева Данияра по факту гибели двоих человек в Талдыкоргане. Военный суд Алматинского гарнизона
Судья: Рахметова Зарина, прокурор: Естелеуов Данияр, секретарь: Мухаметкали Алуа.
Подсудимый Егинбаев Данияр 2001 г.р, г.Талдыкорган в/ч 18404, ст.451 ч.2 УК РК.
Его адвокат: Аралбаев Батырбек.
Потерпевшие (посмертно): Сейткулов Нурболат -отец, Оразыхан Нурай дочь. Адвокат потерпевших: Баймолда Ринат Карибаевич, представитель потерпевших: Даулетариева Дарига, Етаева Салтанат. Наблюдатели: ОБСЕ Ковалёва Е; журналист Койшыбек Мубарак «Казак Таймс»
Переводчик Исатаева А. Назначено в 10-00, фактически в 10-20.
Ходатайство адвоката Баймолда Р: Прошу допросить в суде командира роты, командира батальона, а также подполковника Сенгербаева служившего на тот момент в в/ч 18404. Согласно воинской иерархии прошу допросить первым командира роты, потом командира батальона и далее подполковника Сенгербаева.
Судья: Рахметова З: На прошлом заседании это ходатайство было удовлетворено.
Адвокат Баймолда Р: Сегодня я хотел подчеркнуть, чтобы их допрашивали раздельно для объективного рассмотрения дела, чтобы их показания не были идентичны.
Адвокат Аралбаев Б: В ходе досудебного расследования все необходимые показания были взяты, нет необходимости допрашивать этих лиц в суде. Их показания на следствии и в суде не будут отличаться.
Прокурор Естелеуов Д: Не возражаю.
Представители потерпевших Даулетариева Д, Етаева С: Поддерживаем адвоката Баймолда Р.
Подсудимый Егинбаев Д: Поддерживаю своего адвоката.
Судья: Рахметова З: Суд посовещавшись на месте решил удовлетворить ходатайство адвоката.
Показания в суде даёт представитель потерпевших Етаева Салатанат: 9 января 2022 г нам позвонила сестра и сообщила эту страшную новость, что вся семья сестры оказалась в морге. На опознании мы не узнали племянницу у неё не было половины головы. Мы не поверили в это поверили только когда показали удостоверение. Нам сказали взять с собой целлофан нам их завернули и в таком виде сказали хоронить, не открывая. Их посмертные лица видели только на фото на следствии. У нас по Конституции РК человек и его жизнь считается высшей ценностью, и смертная казнь в Казахстане запрещена. Я согласно с адвокатом что надо заменить статью с 451 на ст.99 «Убийство» УК РК, так как здесь произошла гибель трёх человек и чтобы Егинбаева Д взяли под стражу. По поводу комендантского часа с 20-00 ч. Согласно указа президента №727 от 05.01.22 г о введении ЧП в Алматинской обл., комендантский час в Талдыкоргане введён с 23 по 07-00 ч. В данном указе не предусмотрено, что комендант имеет право самостоятельно устанавливать время действия комендантского часа. Для изменения времени он должен обратиться к президенту с предложением об изменении времени комендантского часа. Мы так и не увидели и до сих пор не знаем причины изменении времени комендантского часа и обращался ли комендант к президенту. Следовательно, я считаю, что введение комендантского часа 5 января 2022 г в 20-00 до 07-00 незаконным, он поставил свой приказ выше приказа президента. По закону за нарушение комендантского часа их должны были задержать на 48 часов, но не стрелять не убивать. В ноябре 2022 г дело было прекращено следователем, всвязи с отсутствием состава преступления, но благодаря военной прокуратуре и адвокату дело доведено до суда. И до сих пор пуля, которой убили мою сестру Етаеву Алтынай, не идентифицирована и поэтому дело разделили. Все подряд под копирку говорят, что сперва было предупреждение «Стой» потом стреляли вверх, потом по колёсам, потом по двигателю, потом по машине, было выпущено 54 пули. Егинбаев Д сам утверждает, что 30 пуль выпустил, половины головы нет, хотя он утверждает, что в колёса стрелял. А кто стрелял, в сестру в племянницу? Они сидели сзади значит он виноват.
Если бы Егинбаев Д не стрелял сзади, то они были бы живы. Они даже не интересовались что с ними, они живые или погибли, они просто сели в машину и уехали. Егинбаев Д говорит, что начал стрелять от волнения, а представьте состояние людей в машине, в них со всех сторон начали стрелять. Следователь показал видео и на видео видно, что машина движется медленно. На видео видно машина только повернула направо и там видно не было предупреждение, сразу начался шквал огня. Мы спрашивали у следователя нашли в машине что-то противозаконное оружие или плакаты. Следователь сказал, что кроме конфет и печенья больше ничего не было. Это говорит о том, что это были мирные жители, а не террористы. Насчёт комендантского часа мы знаем, что военные и днём стреляли в людей, там убили пастуха, который днём пас скот.
Адвокат Аралбаев Б: Прошу говорить по существу.
Етаева С: Это моя родная сестра и племянница. Он просит говорит по существу, я и говорю, что там ничего не угрожало военным. Им дано оружие чтобы защищать мирное население, им доверена жизнь народа. Статья 22 закона о «Чрезвычайном положении» в случае неправомерного применения военнослужащими, полицией, участвующих во время режима ЧП, оружия, физической силы, спецсредств, также превышение должностных полномочий влекут за собой ответственность в соответствии с законами РК. Убита вся семья под корень по Казахстану это единственный случай. Получается никто не виноват, у меня всё.
Адвокат Аралбаев Б: В деле есть видео, на котором прямая дорога 100 метров потом она поворачивает направо и дальше в конце через 200 метров потерпевшие врезаются в дерево. Если бы они были убиты, то они бы сразу врезались в дом перед собой они еще проехали и повернули направо.
Адвокат Баймолда Р: Ходатайство в 1 томе есть фото погибших. Мы против того чтобы их так снимали. (Адвокат показывает фото с экрана ноутбука). Вот смотрите течёт слюна из рта погибшего. Мы просим в суд вызвать следователя, занимавшегося сбором материалов с места происшествия, пусть объясниться, вот так голову, погибшего при съёмке держать нельзя.
Судья Рахметова З: Прокурор Ваше мнение?
Прокурор Естелеуов Д: Показания мы берём в следующей очередности первым допрашиваем подсудимого, потом представителей потерпевших, свидетелей, потом исследуем материалы дела. Ещё материалы дела не исследованы поэтому возражаю о вызове следователя.
Адвокат Баймолда Р: Я ранее отправлял заявление ещё на стадии следствия о многочисленных нарушениях по сбору материалов во время досудебного расследования. Если бы эти недостатки вовремя устранили, то сейчас бы не возникало столько вопросов по делу, разрешите зачитать:
1. Дать указание о переквалификации досудебного расследования ЕРДР за №227280101000002 по ст.451 ч.1 на ст.99 ч.1 УК РК т.е умышленное убийство.
2. Дать указание депонировать показания бывшего начальника ДП Алматинской обл., Кудебаева С
- Дать указание депонировать показания командира в/ч 18404 г.Талдыкорган.
- Дать указание депонировать показания бывшего руководителя КНБ РК.
3. Назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу по медицинским и иным документам, а также ранее полученным заключениям экспертиз.
4. Какова причина смерти, какова данность наступления смерти.
5. Какие телесные повреждения имеются на трупе.
6. Каков их характер расположения и чем они могли быть причинены.
7. Какова последовательность нанесения повреждении.
8. Какое именно повреждение явилось причиной смерти. - Если одно из нескольких повреждении не могли причинить смерть, то не обусловили ли смерть все повреждения в совокупности.
10. Способен ли был потерпевший после причинения ему телесных повреждении совершать какие-либо активные целенаправленные действия, передвигаться, кричать и прочее.
11. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями и тем или иным внешним воздействием и смертью.
12. В какой позе находился пострадавший в момент получения травмы, изменилось ли положение трупа. - Имеется ли признаки указывающие на возможность получения повреждения самим потерпевшим.
- Какова давность причинения пожизненных повреждении.
15. Имеются ли признаки, позволяющие судить о свойствах травмирующего предмета, одним или несколькими. - Каково направление действии травмирующей силы.
17. В какой последовательности причинили повреждения.
18. В каком наиболее вероятном положении находился потерпевший, в момент нанесения повреждении.
19. Возможно ли причинение повреждении в заданных условиях. - Не является ли обнаруженные повреждения транспортной травмой.
21. Каков характер локализации обнаруженных при исследовании трупов.
22. На каком уровне расположены эти поверхности. Куда сперва попали пули.
Судья Рахметова З перебивает: Хорошо что вы просите у суда?
Адвокат Баймолда Р: Мы просим обратить внимание на собранные материалы дела и вынести частное постановление по этому делу, также вернуть дело на дополнительное расследование, по причине того, что гибель Етаевой А была одновременно с гибелью потерпевших в этом деле, в одном месте, в одной машине. Поэтому я считаю, что дело в отношении Егинбаева Д и в отношении других военных рассматривать отдельно нельзя, их там было 8 человек военных.
По этому делу мною было подано 20 заявлении и адвокатских запросов. Сколько раз было запросов к прокурору, даже ходил к главному военному прокурору, но к сожалению, никто не обратил внимания. Я не верю, что только Егинбаев Д причастен к этому делу, что только действия Егинбаева Д убили, я так не считаю. На прошлом заседаний свидетель сержант Абишев сказал «Нам дали такой приказ, мы не видели телевизор, не было сотовой связи. Он спросил «А где мои командиры?». Это дело было зарегистрировано в январе 2022 г, только в декабре 2022 г было отправлено в суд. Егинбаев Д все 11 месяцев был в статусе свидетеля, у него есть право иметь защиту в качестве свидетеля, но они не были соблюдены полностью. Во время ознакомления с материалами делали обнаружили, что у Егинбаева Д и других военнослужащих не было адвоката. Их только в декабре ознакомили с делом и в течении недели отправили в суд. Я против того, чтобы суд рассматривался только в отношении Егинбаева Д. (Мы тоже против сказали родственники Егинбаева Д). Считаю, что другие военные тоже должны отвечать, есть такое понятие как солидарная ответственность. Мы просим выслушать заключение военного прокурора после вашего указания ему, сделать своё заключение о смене статьи обвинения со ст.451 ч.1 на ст.99 ч.1 УК РК и высказать в суде.
Судья Рахметова З: Ваше мнение подсудимый по поводу смены статьи и возврате дела на дополнительное расследование?
Адвокат Аралбаев Б: На следующем суде я подробно отвечу на это заявление, прошу это заявление оставить открытым. Этой проблеме надо дать оценку, но только во время судебного разбирательства можно дать оценку.
Подсудимый Егинбаев Д: Поддерживаю своего адвоката.
Представители потерпевших Даулетариева Д, Етаева С: Поддерживаем адвоката Баймолда Р.
Судья Рахимова З: Прокурор прошу Ваше мнение о возврате дела прокурору?
Прокурор Естелеуов Д: Отказать в удовлетворении заявления о смене статьи обвинения.
Адвокат Аралбаев Б: Егинбаев Д он человек военный исполнял приказ, он должен любой приказ исполнить даже если он незаконный, потому что он военный. Тот, кто отдал приказ должен быть, привлечен к ответственности поскольку… пока привлечён к ответственности, тот кто исполнил приказ. Соглашаюсь с мнением адвоката о возврате дела прокурору. Прошу прекратить дело в отношении Егинбаева Д.
Подсудимый Егинбаев Д: Полностью поддерживаю.
Представитель Етаева С: Считаю, что Егинбаев Д должен отвечать, потому что он сам признаётся что 30 пуль выпустил и стрелял сзади. Сзади сидела сестра и племянница, а кто тогда виноват? Получается никто не виноват, Егинбаев Д не виноват? Он выполнял приказ, извините стрелял же он. Военный должен защищать народ, а не стрелять в него. Я понимаю если бы от погибших исходило что-то против них, против военных.
Адвокат Аралбаев Б: Позвольте машина на посту не остановилась, водитель был пьяный в алкогольном состоянии средней тяжести. (В зале поднялся шум голосов со стороны родственников погибших).
Етаева С: Не надо говорит, что он был пьяный. Что теперь стрелять во всех выпивших?
Адвокат Аралбаев Б: Время было комендантский час, бандиты разъезжали на машинах с автоматами. Водитель был в алкогольном опьянении поэтому боялся. У нас в тот день было нападение на СИЗО, потом убили пастуха, потом нападение было на Желтоксан.
Представитель Етаева С: Прокурор наоборот должен поддерживать нас, получается никто не виноват, люди убиты лежат в земле никто не виноват, вся семья убита.
Представитель потерпевших Даулетариева Д: В морге было сделано заключение что другие пули не являлись причиной для смерти, я с этим не согласна. Разве их гибель не является доказательством? Голову моего брата как животного подняли за волосы и фотографировали посмертно для дела, есть такое правило? Нет человечности он же не животное, так же нельзя.
Судья Рахимова З: Ваше мнение по заявление адвоката Баймолда Р о том чтобы:
1.Возврат дела прокурору для дополнительного расследования.
2. О смене статьи обвинения со ст.451 ч.1 на ст.99 ч.1 УК РК «Убийство».
3.Объединение двух дел в одно по факту гибели Сейткулова Н, Оразыхын Н и Етаевой А.
Представитель потерпевших Даулетариева Д: Да поддерживаю адвоката.
Судья Рахимова З: Всвязи с поданными заявлениями и вновь возникшими обстоятельствами по этому поводу, суд даёт задание прокурору составить новый Обвинительный Акт и огласить его на следующим заседании, а также о привлечении дополнительных лиц к суду. Суд даёт время прокурору до 17 марта для подготовки нового Обвинительного Акта.
Окончание в 11-30 ч. Перерыв до 17.03.23 г в 15-00 ч.
Бахытжан Торегожина
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.