16 октября, г.Астана, суд рассмотрел частную жалобу правозащитника Дауылова М. Заявление поступило по частной жалобе истца на определение специализированного административного суда г.Астана от 16.09.2024 г. Суд огласил решение апелляционной коллегии: Определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения. Судебная коллегия предоставила сроки для обращения в кассационной инстанции.
Председательствующий судья (далее – ПС) объявил, что рассматривается административное дело по иску к Министерству науки и высшего образования РК и Комитету языковой политики Министерства науки и высшего образования РК, о признании незаконными действия по непринятию мер и предоставлению необоснованного, не мотивированного ответа по существу. Непредоставление возможности участия в заслушивании для выражения мнения затрагивает права, свободы и интересы неограниченного круга лиц с нарушением зрения. Поступило по частной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда г.Астана от 16.09.2024 г.
Объявил, что дело рассматривается под председательством судьи Тусунова. ПС проверил явку. Выслушал мнения сторон по поводу присутствия наблюдателя. Возражений не поступило. С согласия сторон учёл отсутствие необходимости в разъяснении прав. Выяснил позицию сторон по доверию суду. Отводов не поступило. Ходатайств на начало слушания не поступило.
ПС предоставил слово истцу. Истец поддержал требования частной жалобы и добавил: Чтобы суд и ответчики в лице министерства науки и высшего образования РК обратили внимание на состояние приложение «Экранный диктор». По нему я делал первоначальное обращение и досудебную претензию. Как озвучиваются буквы казахского алфавита? Невозможно прослушать.
Дауылов М. продемонстрировал на своём телефоне приложение «Экранный диктор». Истец продолжил: Сам «экранный диктор» работает, озвучивает синтез, но нет голосового ввода, нету возможности автокоррекции букв, редактирования текста. Как мы, люди с нарушением зрения, можем пользоваться этим приложением? Министерство науки и высшего образования РК, как уполномоченный орган в сфере языковой политики, должен принять меры к нарушителю моих прав, а именно к комитету языковой политики и РГП «Тіл-Қазына» -разработчику приложения, которое качественно не работает. Нет возможности его использовать по прямому назначению.
Обратил внимание суда на третий пункт мирового соглашения, заключённого между ним и комитетом языковой политики от 9 декабря 2022 г. Интегрировать казахский язык в международное информационное пространство. Создать необходимые условия для развития и свободного использования казахского языка: возможность получать и распространять информацию наравне со всеми без каких-либо дискриминационных барьеров, людям с нарушением зрения. Считаю, что суд первой инстанции не обратил внимание и не принял меры на тот факт, что моё обращение в министерство было перенаправлено в комитет, в подразделение, на которое я жалуюсь. Комитет назначает заслушивание, но меня не приглашают. Это нарушение ст.73 АППК. Полностью поддерживаю все требования, указанные в частной жалобе. Прошу апелляционную инстанцию принять меры. Вынести справедливое решение.
ПС предоставил слово ответчикам.
Представители ответчика выразили мнение о законности и правомерности решения суда первой инстанции.
ПС попросил ответить на вопрос по демонстрации истцом приложения «экранный диктор».
Представитель комитета языковой политики: То, что он показал- это разные вещи. РГП «Тіл-Қазына» обеспечена разработка и введено в действие приложение «экранного диктора». Это приложение размещено на официальных интернет ресурсах более 7 000 согласно требования о доступе к информации. Голосовой ввод – это другой вопрос.
Истец обратил внимание суда, что ответчик вводит суд в заблуждение. Приложение интегрировано только на платформах в государственных органах. «В мировом соглашении написано, что необходимые условия для развития и свободного использования казахского языка. Синтез речи в Google не работает. Синтез создан с орфографическими ошибками. А именно получать и распространять информацию без каких-либо дискриминационных барьеров людям с нарушением зрения. В настоящее время я ограничен. В прениях истец попросил отменить решение суда первой инстанции и принять решение в пользу неограниченного круга лиц с нарушением зрения.
Представители ответчика просили оставить решение суда без изменения. ПС удалился для принятия решения. ПС огласил решение апелляционной коллегии: определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения. Судебная коллегия предоставила сроки для обращения в кассационной инстанции.
Участники судебного заседания:
Председательствующий коллегии судья- Турсынов О. Т.
Истец- Дауылов М.К.
Представитель Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан»- Стамкулова А.Ж.,
Представители «Комитета языковой политики Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан» заместитель руководителя- Абзалбек Г.М.,
руководитель методического отдела Көкен А.Қ.,
эксперт языковой политики – Кашкынбек А.
Наблюдатель – Проценко З.
“Адал сот”
Обсуждение закрыто.