28 октября судебное заседание по делу о пытках в колонии Атбасара

28.10.25 г., Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области суд по делу о пытках в колонии Атбасара

Судья: Сеитова Сагдат Сапаровна
Секретарь судебного заседания: Сабыр Ә. Е.
Государственные обвинители: Мендыбай Т.Е., Мейрбекова Д.М.
Представитель потерпевших адвокат Усенова Д.А.
Потерпевшие: Рахимжанов Д.Б., Жотабаев Е.Б., Толтаев М.Б. доставлены конвоем.
Потерпевший Данебаев Т.Ю. подключен посредством видеосвязи ZOOM.
На скамье подсудимых 12 сотрудников Комитета уголовно-исполнительной системы. Потерпевших — 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в колонии.
Подсудимые: Саутбеков А.С., Мурзашев А.Е., Проценко Н.С., Жуманалин Д.М., Жунусов Ж.М., Рустемов Д.Т., Тургумбаев И.А., Ерназар Ж.Т., Абильхаир С.Н., Даулетбаев Н.Ж., Дауренбеков М.М., Кун А.В. ст. 146 ч.3 п.1 УК РК
Защитники подсудимых адвокаты Косжанов А.Е., Кожахметов С.М.,
Абдрахманов К.Е. Адвокат Калыков К.Е. подключен посредством видеосвязи ZOOM.
Переводчик Ахметов Г.Б.
Явилось 12 присяжных заседателей. Не подключен представитель потерпевших Сулейманкулова Т.Р., Бегаз Ж.Д.- Смагулов Н.Х. в связи с участием на другом судебном заседании.
Не подключены представитель потерпевших Данебаева Т.Ю., Горькавого, Торегожина Б.А., представители потерпевшего Данебаева Т.Ю. – Тен В.В., Мейрембаева З.Ю., были извещены надлежащим образом, о не подключении не сообщали.
Не подключены потерпевшие с Учреждения № 1, Учреждения № 4.
Начало суда время 10.30 ч. фактически 10-42 часов
Выясняется мнения участников процесса о продолжении рассмотрения судебного заседания в отсутствии не подключившихся потерпевших, и их представителей.
Стороны не возражают.
Затем судья сообщила, что от потерпевшего Т.Данебаева поступило ходатайство об отводе суда. Основанием для отвода, как отметил он, послужили нарушения принципа беспристрастности и унижающее достоинство поведение в ходе судебного процесса. Суд уточнил, подключен ли потерпевший Т.Данебаев к заседанию, и предложил ему озвучить своё ходатайство лично.
Потерпевший Т.Данебаев подтвердил, что поддерживает свой отвод, но заявил, что уже направил документ через судебный кабинет в письменной форме и не видит необходимости повторять его вслух. Судья настаивал на устном оглашении, пояснив, что отвод должен быть зафиксирован в протоколе заседания. В ходе обсуждения потерпевший Т.Данебаев добавил, что права потерпевших систематически нарушаются. Он указал, что статьи УПК, в частности 31-я, не соблюдаются: потерпевшим не дают слова, ограничивают участие, создают атмосферу недоверия. Также он заявил, что суд идёт по «оправдательному уклону» и стороны потерпевших не были услышаны. После этого потерпевший Т.Данебаев перешёл к изложению своей позиции и обстоятельств дела. Он напомнил, что участвует в процессе как потерпевший по делу о пытках, произошедших в РГУ № 1 города Атбасара. По его словам, до помещения в это учреждение он был в хорошем физическом состоянии и не страдал никакими хроническими заболеваниями. Потерпевший Т.Данебаев рассказал, что вследствие действий подсудимых и условий содержания, которые он назвал бесчеловечными, у него развился геморрой второй степени и хроническая анальная трещина. Эти диагнозы, по его словам, подтверждены медицинскими документами. Он отметил, что заболевание возникло во время незаконного содержания в сырых и холодных карцерных помещениях, где он находился длительное время без элементарных бытовых условий. Потерпевший Т.Данебаев также сообщил, что факты его незаконного содержания были подтверждены прокуратурой области: дисциплинарные взыскания, наложенные на него в период следствия, были отменены как необоснованные. Он добавил, что во время этапирования на судебные заседания его держали на холодных металлических лавках в помещении суда, что привело к обострению болезни. В завершение потерпевший Т.Данебаев подчеркнул, что судья, будучи осведомлённой о его состоянии и условиях содержания, не предприняла никаких мер для защиты его прав и обеспечения минимальных стандартов гуманного обращения. Такое поведение он расценил как унижающее человеческое достоинство и несовместимое с принципами судебной этики, беспристрастности и гуманности.
Во время судебного заседания, состоявшегося 22 октября 2025 года, председательствующий судья сделала в адрес потерпевшего Т.Данебаева замечание по поводу «вальяжного поведения». Потерпевший пояснил, что вынужден сидеть осторожно из-за хронического заболевания — геморроя, подтверждённого медицинскими документами. Однако судья не приняла эти объяснения и в резкой форме сделала новое замечание, указав на «неуважение к суду». По мнению потерпевшего, своим тоном и манерой общения судья фактически продолжила унизительное обращение, проявив неуважение к участнику процесса и к человеку, перенесшему пытки. Это, по его мнению, свидетельствовало о личной предвзятости судьи и нарушении принципов беспристрастности. Ранее потерпевший Т.Данебаев уже обращал внимание суда на ненадлежащее питание и длительное удержание без еды в дни судебных заседаний. Он отмечал, что такие условия нарушают требования гуманного обращения и усиливают его физические страдания, вызванные имеющимися заболеваниями. Несмотря на эти заявления, судья, по словам потерпевшего, не предприняла никаких действий для устранения нарушений. Потерпевший заявил, что своим поведением судья продемонстрировала личную ангажированность и неуважение к участнику процесса. Всё это, по мнению Т.Данебаева, создаёт обоснованные сомнения в её беспристрастности и объективности, что служит основанием для отвода согласно статье 87 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Он отметил, что действия судьи противоречат статье 17 Конституции Республики Казахстан, а также статьям 13, 21 и 71 Уголовно-процессуального кодекса. Кроме того, потерпевший сослался на статьи 6 и 1 Конвенции против пыток и статью 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязывающих государство обеспечивать уважительное и гуманное обращение с каждым участником судебного процесса, особенно с потерпевшими. В своём заявлении потерпевший Т.Данебаев просил удовлетворить ходатайство об отводе судьи СИИ от участия в рассмотрении данного уголовного дела. Также он просил провести проверку действий судьи с точки зрения соблюдения ею норм судебной этики и принципов гуманного обращения, направить копию ходатайства в комиссию по судебной этике, уведомить уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан о фактах нарушения его прав как потерпевшего, а также признать факт недопустимого обращения и принять меры для исключения подобных случаев в будущем. После заявления об отводе судья объявила перерыв для рассмотрения поступившего ходатайства. Она отметила, что без решения по отводу суд не может продолжать рассмотрение дела по существу, учитывая участие присяжных заседателей.
После перерыва ходатайство об отводе судьи Сейтовой рассматривал судья Беисов. Т.Данебаев сообщил, что, по его мнению, суд идёт с оправдательным уклоном. Потерпевших, как он отметил, постоянно прерывают и отключают им звук. Он рассказал, что на прошлом заседании объяснил судье, что сидит из-за травм, но она высмеяла его, проявив личную неприязнь. Потерпевший заявил, что весь процесс проходит в тоне, при котором потерпевшие остаются неуслышанными, что его категорически не устраивает. Т.Данебаев отметил, что основные потерпевшие — уже вторую неделю не могут подключиться к заседанию, хотя находятся в учреждении №46. Он возмутился, что их участие игнорируется, и назвал это неприемлемым. Потерпевший сообщил, что направил письменное обращение, где подробно изложил свои жалобы. Он подчеркнул, что страдает от болезни и испытывает физическую боль, однако судья, по его словам, издевается над ним. Т.Данебаев пояснил, что во время заседаний сидит с подушкой, потому что ему трудно находиться на кресле. На вопрос судьи, поддерживает ли он своё ходатайство, Т.Данебаев ответил утвердительно. Он уточнил, что является потерпевшим по делу и имеет представителя — Бахытжан Амангалиевну Торегожину, которая на данном заседании отсутствует. Также Т.Данебаев напомнил, что ранее, 22 октября, уже высказывал замечания и просил предоставить доступ к видеозаписям заседаний для объективной оценки ситуации. В завершение он потребовал удовлетворить ходатайство об отводе судьи Сеитовой и провести проверку её действий на предмет нарушения норм судебной этики и принципов гуманного обращения. По словам Данебаева, судья заставляла его находиться в подвальном помещении на холодной железной лавке без предоставления нормальных условий. Он добавил, что считает недопустимым отношение суда к потерпевшим, которые, по его выражению, «становятся объектом издевательств», и признался, что происходящее вызывает у него тяжёлые эмоциональные переживания и чувство беспомощности. Потерпевший Токтаев сообщил, что ранее уже неоднократно обращался в суд с ходатайствами и жалобами. Он заявил, что на заседаниях ему угрожали, не давали свободно высказываться и что защита потерпевших, по его мнению, не обеспечивается должным образом. Токтаев подчеркнул, что подавал ходатайство и на прошлом заседании, однако оно не было рассмотрено. Суд уточнил, что сейчас рассматривается именно ходатайство об отводе судьи Сеитовой. Потерпевший подтвердил, что поддерживает его в полном объеме. Он также сообщил, что адвоката у него нет и все обращения подаёт самостоятельно в письменном виде. В ходе обсуждения судья разъяснил, что письменные материалы будут приобщены к делу и рассмотрены в установленном порядке, а все заявления в адрес судьи Сеитовой подлежат оценке после завершения слушания по существу. Когда судья спросил мнение других участников процесса, Т.Данебаев также заявил, что полностью поддерживает ходатайство об отводе судьи Сеитовой. Представитель стороны обвинения, в свою очередь, выразил несогласие с доводами Т.Данебаева и Токтаева. Он пояснил, что ходатайство не содержит достаточных оснований для отвода судьи. По его словам, доводы Т.Данебаева носят субъективный характер, а его поведение на процессе демонстрирует стремление оказать давление на суд. Представитель обвинения отметил, что судья Сеитова действовала в рамках своих полномочий, а сделанное замечание в адрес потерпевшего было, по его мнению, адекватным и обоснованным. Он подчеркнул, что потерпевший Т.Данебаев ранее не высказывал подобных жалоб, хотя на протяжении более полугода участвовал в заседаниях. Кроме того, прокурор обратил внимание, что заявления Т.Данебаева о заболевании и физическом недомогании появились только недавно, и это, по его мнению, свидетельствует о намеренном стремлении исказить восприятие суда. Он заявил, что права подсудимых и их защитников, напротив, подвергаются ущемлению из-за поведения потерпевшего. После предоставления доказательств сторона защиты отметила, что возможности представить их были ограничены. Однако представитель стороны заявил, что с доводами Т.Данебаева он не согласен и просил отклонить заявление об отводе. Судья уточнил, имеются ли у других участников дополнения. Участники ответили, что дополнений нет, и судья отметил, что согласен с коллегами. Затем он обратился к онлайн-участникам с вопросом, есть ли у них дополнения или вопросы. Получив отрицательный ответ, судья сказал, что всё понятно и дополнительных замечаний нет. После этого судья поинтересовался, подключён ли Т.Данебаев к заседанию и слышит ли он происходящее. Тот подтвердил, что находится на связи и слушает процесс.
Судья сообщил, что ходатайство будет рассмотрено в совещательной комнате, и попросил ожидать решения. Судья разъяснил участникам процесса, что рассмотрел представленные материалы и постановил отклонить заявление об отводе судьи Сеитовой. Он отметил, что постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке. В случае несогласия стороны с данным решением доводы можно будет включить в апелляционную или кассационную жалобу. Судья уточнил, что, если у сторон есть веские основания полагать заинтересованность судьи в исходе дела, необходимо представить прямые доказательства — такие как аудио- или видеозаписи, фотографии или иные подтверждения. Только при наличии таких доказательств возможно повторное обращение с заявлением об отводе в рамках рассматриваемого дела.
На вопрос судьи участники подтвердили, что разъяснения им понятны. Потерпевший Токтаев (ранее Т.Данебаев) заявил, что в ходе предыдущего заседания также просил об отводе судьи Сеитовой, однако его ходатайство тогда не было рассмотрено. Он вновь попросил учесть этот факт и ознакомиться с видеозаписью заседания. Судья напомнил, что ранее уже разъяснял порядок подачи подобных ходатайств: отвод может быть заявлен непосредственно в процессе рассмотрения дела по существу. Он подчеркнул, что в настоящий момент рассматривается лишь одно конкретное ходатайство — об отводе судьи Сеитовой — и выйти за его рамки суд не может.
Если у сторон появятся новые ходатайства, они могут быть поданы отдельно и распределены через канцелярию для рассмотрения соответствующим судьёй. После этих разъяснений судья объявил заседание закрытым и распорядился прекратить запись.
Судебное заседание было закончено в 18:14 часов.
Следующее заседание было назначено 29 октября на 15:00 часов.