26 января состоялись прения суде по 9 участникам из которых 5 убитых в Таразе #QANTAR2022

Судебное оффлайн заседание в Таразском городском суде №2 по факту участия.

Язык процесса: казахский (перевод на рус.язык произвольный со слов наблюдателя в суде).

Судья: Төребекұлы Бағлан, секретарь Орынбай Анар

Прокурор 1: Курманов Гани, Прокурор 2: Усенбаев Адилет

Подсудимые: Бекбауов М. ст.24 – ст.255, Ташекеев А. ст.272, Керимбаев Г. ст.272, Ережепов Н. ст.272 УК, 5 человек убиты: Рысбеков Райыс ст.272, ст.287, Байжанов Ержан ст.272, ст.287, Ошақбай Тохтар, Донбаев Исатай, Куатбаев Нұрсұлтан (ст.272 УК).

Адвокаты: Даулетбай Назерке, Баудаулет Гаухар, Нұрлықұлова Айжан, Оспанова Айгерім, Ибраев, Дуанбекова, Кисикова, Куттыбаева

Законные представители умерших: Закарияева Н., Сыздыков М., Бекежанова И., Донбаева И., Чингизбеков Б.

Суд назначен в 10-00 часов. Фактический в 10-10 часов.

В судебных прениях пожелали участвовать представители СМИ, так как заседание было открытым. Однако, судья Төребекұлы Б. не допустил присутствие СМИ, мотивируя тем, что для СМИ предусмотрено отдельное помещение, который оснащен прямым онлайн-видео и аудио трансляцией.

Судья Төребекұлы Б.: Имеются ли ходатайства или заявления?

Адвокат Дуанбекова, законного представителя Чингизбекова Б., просит добавить к материалам дела характеристику на Куатбекова Н.

Адвокат Ибраев законного представителя Сыздыкова М, также просит добавить к материалам дела характеристику на Ошакбай Т.

Судья Төребекұлы Б. удовлетворил ходатайство. Судья объявляет о судебных прениях.

Прокурор Усенбаев Адилет: Уважаемый суд и участники процесса! Как вам известно, январские события потрясли весь мир. Уголовное ответственность это общественное безопасность. Виновные лица должны нести ответственность. Начались январские события на западе страны в городе Жанаозен. Далее воспользовавшись ситуацией во всех регионах страны, начались беспорядки. Президентом страны были введены ограничения. 5 января 2022 года, в городе Тараз начались беспорядки, были захвачены здания акимата, здание Нур-Отана, Департамент Полиции Жамбылской области, ОП-1, УП. Размер ущерба был колоссальным. Некоторые лица 6 января, примерно в 21-30 часов, кидая камни в ДГД, проникли здание ДГД, были уничтожены имущество государства. Также украдены средства у стоящего банкомата «Народный банк».

Далее, около 23-00 часов, по поручению верховного штаба, в центр города был направлен БТР для предотвращения террористических актов. Во время приезда на площадь, по БТР было произведено стрельба. Это доказывано произведенной экспертизой, в котором указано что на БТР имеется следы свинца.

Всех подсудимых мы считаем виновными по следующим обстоятельствам. 4-5 января всем гражданам РК по сотовой связи было разослано уведомление, что проводится анти-террористические мероприятия и объявлен режим комендантского часа. То есть, знали и нарушили режим. Остановлюсь на каждом.

Подсудимый Керимбаев Г. Он говорит о том, что помогал людям, отвозил раненных больницу, мы считаем сказанное необоснованным. По данным следствия, он ограждал дорогу, помогал фигурантам беспорядка, также, по данным опрошенных свидетелей, данные действия были подтверждены.

Подсудимый Ережепов Н. Убегая он получил ранение, когда были выстрелы с акимата. Также по данным следствия, Ережепов кидал камни в здание ДГД, рушил ограждения.

Подсудимый Ташекеев А. Во время следствия выяснилось, что примерно 18-00 часов 6 января, собравшись с людьми говорил, что необходимо идти на площадь, что вооруженных сил там нет, что город наш, одним словом, агитировал народ. Также по данным опрошенных свидетелей, Ташекеев на площади, когда был произведены предупреждающие выстрелы, говорил, что «Кеттік! Бізге атпайды олар! Қашпандар!» призывал людей идти за ним для захвата здания. Кроме того, свидетели в своих показаниях сказали, что Ташекеев был в пьяном состоянии.

Подсудимый Бекбауов М. Собрав людей возле себя, говорил, «не по ногам стреляйте, а по голове! Алга Казахстан!». Агитировал. По данным свидетелей, Бекбауов призывал людей совершать беспорядки. Захватить здание акимата, путём слов «Кеттік, акиматты алайық!».

Хочу сказать, что терроризм – это агитация людей, призывание к общественным беспорядкам, и мы считаем, что настоящее дело необходимо рассмотреть по ст.24 УК РК «Акт терроризма».

Прокурор Курманов Гани:

Подсудимый Куатбеков Н. 6 января, с определенными лицами в центре горда совершал беспорядки. Одев бронижилет, в руках держал флаг. По данным свидетелей, был замечен на заправке. Также Куатбеков Н. совершал беспорядки, проник в здание ДГД и испортил имущество, принадлежащее государтсву. Кроме того, Куатбеков агитировал захватить здание говоря «Бүгін жаулап алмасақ, кейін кеш болады!». Говоря о свидетелях, которые впоследствии отреклись от своих слов, считаем необоснованным и надзором было дана оценка. Связано оно было с тем, что свидетели были опрошены 3-4 раза. И во всех показаниях было одно и тоже.

Подсудимый Ошакбай Т. Собравшись вместе с друзьями пришёл на площадь, увидев горящие машины полиции, зная что объявлено анти-террористические мероприятия, присоединился к фигурантам беспорядка. Кидал камни в БТР, это было указано со слов свидетелей.

Подсудимый Донбаев И. В целях нападения на органы власти, пришел на площадь. Активно призывал людей идти на беспорядки. Свидетели указали его как активного человека, который призывал крушить, и захватывать.

Подсудимый Рысбеков Р. Вечером 5 числа присоединившись к толпе людей, возле акимата области, когда водомет разгонял людей, кидал камни в пожарную машину. По данным следствия, произведено геолокация передвижения Рысбекова Р, где он с 4 по 6 января был на площади города. Во время обыска в кармане были найдены пули. Незаконно овладев оружием, стрелял в сторону БТР.

Подсудимый Байжанов Е. Присоединившись к группе лиц, которые были вооружены, по данным экспертизы, найденные пули в кармане Байжанова, на них были отпечатки Байжанова. Кроме того, Байжанов приехав в АЗС, угрожая кассиру, получил бензин, залил их в бутылки Дизи и Макси чай.

Установлено, что Рысбеков Р. вооружившись автоматом АК (Калашникова), а Байжанов пистолетом Макар, производили выстрелы в сторону БТР, совершали массовые беспорядки.

По данным свидетелей, Байжанов угрожая получил бензин говоря, «если не зальешь, всех сюда приведу», также говорил и хвастался, что вчера был разграблен ДВД и я там вот этот пистолет Макар взял, что все люди вооружены.

Принимая во внимание все сказанное считаем и ПРОСИМ СУД:

Бекбауов М. Признать виновным, Согласно ст.272, ч.3 УК РК лишения свободы сроком на 3 года, ст. 58 п.3 сроком 4 года лишения свободы в средней исполнительной колонии

Ташекеев А. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК и по ст.91 ч.4 УК РК лишения свободы сроком на 3 года и направить на принудительное лечение от алкоголизма по ст.62 ч.2 УК РК

Керимбаев Г. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК, и лишить свободы сроком на 3 года, в соответствии принятым законом «Об амнистии» от 2.11.2022 года, окончательно уменьшить срок лишения свободы на 9 месяцев. В связи с тем, что наказания было исполнено, освободить из зала суда.

Ережепов Н. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК и лишить свободы сроком на 3 года в соответствии ст.3 п.3 принятого закона «Об амнистии» от 2.11.2022 года, окончательно уменьшить срок лишения свободы на 9 месяцев.

Куатбаев Нулсултан. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК, освободить от уголовного наказания в соответствии со ст.35 п.1 п.п. 11 УПК РК в связи со смертью

Ошакбай Токтар. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК, освободить от уголовного наказания в соответствии со ст.35 п.1 п.п. 11 УПК РК в связи со смертью

Донбаев Исатай. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК, освободить от уголовного наказания в соответствии со ст.35 п.1 п.п. 11 УПК РК в связи со смертью

Рысбеков Райыс. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК, освободить от уголовного наказания в соответствии со ст.35 п.1 п.п. 11 УПК РК в связи со смертью

Байжанов Ержан. Признать виновным по ст.272 ч.2 УК РК, освободить от уголовного наказания в соответствии со ст.35 п.1 п.п. 11 УПК РК в связи со смертью.

Со всех названные лиц, в связи с нанесенным ущербом, взыскать принудительном порядке с каждого по 20 МРП.

Далее Судья Төребекұлы Б. дает слово потерпевшим.

Представитель акимата города Тараз Айтбаева Г. : Прошу суд принять решение согласно нормам УК РК.

Представитель ДГД ЖО Жумабекова: На усмотрение суда.

Представитель Народного банка Сериков: Также присоединяюсь сказанному, на усмотрение суда.

13-14 часов объявлен перерыв до 15-00 часов.

************

Продолжение в 15-00 часов.

Судья Төребекұлы Б.: дал слово подсудимым и их адвокатам.

Первым выступил подсудимый Керимбаев Г.: Я не признаю вину, так как я просто помогал раненным людям, не считаю себя виновным, прошу чтобы решение было справедливым. У меня все.

Адвокат Багдаулетова: Вот прошло больше 2-х месяцев судебных разбирательств, мой подзащитный Керимбаев не признает вины, ранее ему было ст.28 УК РК, но они не нашли своего доказательства. Прошу на показания свидетелей смотреть с острым глазом, потому что сказанное на следствии не нашли своего подтверждения в судебном процессе. Он помогал раненным людям, просившие о помощи и невзирая на человеческий фактор (страха), помогал нуждающимся раненным людям.

Вторым выступил законный представитель Сыздыков М, отец умершего Ошакбай Т.: Мой сын обвиняется в массовых беспорядках, организаторстве, захвате здания, и в агитации. Я не согласен с обвинениями в том, что мой сын кидал камни в БТР. Он был на площади с тремя друзьями. Они все были вместе, и когда началась стрельба они разбежались в разные стороны. Также не согласен с лже-показаниями свидетелей. ПРОШУ СУД ОПРАВДАТЬ МОЕГО СЫНА.

Адвокат Ибраев: То что произошло, это политическая неравность. Я хотел услышать от прокуроров об отказе от обвинения, но не услышал, так как они основываются только на показаниях подставных свидетелей. Прошу от прокуроров отказаться от слов, потому что не подобает казахам обвинять умерших. Я считаю, что досудебное расследование было с нарушением ст.10 УПК РК, имеются не соответствия с показаниями свидетелей друг с другом. Прошу оправдать Ошакбай Т.

Третьим выступила законный представитель Бекежанова И. мать умершего Рысбекова Р.: мой сын 6 января ушел из дома за продуктами и так не вернулся. Моя дочь и я всю ночь искали его, звонили, после к 11 часам утра взял телефон некий человек, сказал, что он от ранений умер, и призвал приехать в морг для опознания. Мой сын был миролюбивым, всегда заботился о своих родных. Кроме того, хочу сказать, что стороны следствия были давления, говорили, что мой сын террорист, также давления были в сторону моей дочери, якобы она тоже была на площади с Райысом. Также хочу сказать о свидетелях, которых опросили, они все говорят что во время следствия подписали протоколы, так как им угрожали. Но в суде вы сами услышали, что мой сын не совершал тех деяний, которые указаны в деле. Необходимо отметить, что следствие только лишь после 2-х месяцев нашло в куртке моего сына пули. Это явный беспредел. ПРОШУ ВАС ОПРАВДАТЬ МОЕГО СЫНА, также прошу отдать телефон сына. Я надеюсь, что вы примете справедливое решение (плачет).

Адвокат Кисикова: Воспользовавшись своим правом в судебных прениях, хочу сказать, что Рысбеков Райыс должен быть оправдан по следующим обстоятельствам. Прокуроры основывались только лишь указанными доказательствами в уголовном деле, а на деле в судебном процессе мы выяснили совсем иное. Прокуроры в своем доказательстве сказали о сторисе, который выложил у себя на телефоне Райыс, но в видео нет совершения беспорядков. Это не является доказательством. Также опрошенный свидетель фельдшер подтвердил, что во время приезда на место трупа Рысбеков Райыса, возле трупа не было вообще крови. В этом не понятно одно, что умерший человек выстрелом в голову, должен был истекать кровью, но на месте его не было. Я считаю, что все обвинения косвенные, потому что было написано со слов свидетелей, которые якобы видели и засняли на видео Райыса. Также хочу сказать, что не проведены обязательные молекулярные экспертизы. На видео, которые засняли свидетели, Райыса там нет, только один человек (свидетель обвинения) видел Рысбекова Райыса с автоматом, а другие 1000 не видели! Как такое может быть? Хочу отметить, что беспорядки начались 4,5 января, когда в городе царил хаос, но начали стрелять лишь 6-го января.

Я считаю, что проведённое следствие в настоящем деле избирательным, так как орган следствия решал кому быть обвиняемым, а кому быть свидетелем. Получается, что реальные виновные ходят на свободе. ПРОШУ СУДА принять объективное решение и признать невиновным Рысбекова Р. Я считаю, что судить или давать оценку деяниям совершенных в январе месяца 2022 года будут будущее поколение, так как мы прошли 1986 год, там были такие же «массовые беспорядки», но лишь спустя время, начали понимать где правда, а где ложь.

Четвертым выступает законный представитель Чингизбеков Б., отец умершего Куатбекова Нурсултана: Мой сын учился в Алмате и на каникулы приехал в Тараз, 5 января мы хотели поехать в аул, но он захотел остаться в городе и быть с друзьями. 5 числа мы с женой и мамой уехали в аул. После мы слышали, что в городе идут погромы и въезды закрывают. 6 января мы потеряли сына ближе к обеду, так как у него не было телефона. Я заехав в город, начал искать сына, это было примерно, к 17-00 часам. Искал его везде, в военных частях, в больницах. Ближе к ночи, ко мне позвонили и сказали «Баке можете прийти в морг на Кирова, чтобы опознать вашего сына?». Куда я только не ходил, чтобы найти справедливость? И в это время были на меня давления и запугивания. Полицейский сказал мне, что твой сын, выпив этиловый спирт, беспределил, твой сын террорист. Я когда был в генпрокуратуре сказал, что если следствие покажет мне видео где мой сын беспределит с оружием на руках, я в этот момент признаюсь, что я, как родитель, не дал ему должное воспитание, однако следствие не показало мне ничего! Следствие косвенно подложил в уголовное дело лже-свидетеля, и считают моего сына виновным. Я хочу верить, что суд примет справедливое решение. ПРОШУ ОПРАВДАТЬ МОЕГО СЫНА. Я верю, что когда-нибудь, виновные лица в убийстве моего сына понесут наказание.

Адвокат Дуанбекова: Мы считаем вина Куатбекова Н. не было доказано следствием. Также хочу сказать, что следствие было проведено с нарушениями норм УПК РК. Там сказано, что косвенные улики или же полученные незаконным путем доказательства не могут приняты судом. Исходя из вышеизложенного, прошу оправдать Куатбекова Н.

Пятым выступил подсудимый Ережепов Н.: Я не согласен с обвинениями, и они не нашли своей правды. Были много сомнительных обстоятельств, которых обвинитель указал. Считаю, следствие было несправедливым, были давления на меня. Я был заснят только лишь на одном видео, и то мельком. Только один человек увидел меня, что якобы залез на забор. Я НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ВИНОВНЫМ.

Адвокат Дауренбаева: Мы не согласны со словами обвинителя. По данным следствия Ережепов получил ранение от приезда БТР, однако, в суде было доказано, что прийдя по площадь, услышав выстрелы, Ережепов начал убегать, и в этот момент его в ногу ранили. Кроме того, указывающие на моего подзащитного показания свидетелей, считаю, что они явно были получены под давлением на свидетелей. Это означает, что это незаконные доказательства. ПРОШУ СУД ОПРАВДАТЬ ЕРЕЖЕПОВА Н.

Шестым выступил подсудимый Ташекеев А.: Я считаю, что у следствия был свой сценарий по которому меня обвиняют. Здесь было доказано, что следствие было незаконным. Я не считаю себя виновным и не согласен с обвинениями. Те, которые указали на меня, я их не виню, они это сделали чтобы себя спасти. Но потом у них это сядет в сердце, осознают свою неправоту. ПРОШУ ОПРАВДАТЬ МЕНЯ ПО ВСЕМ ОБВИНЕНИЯМ.

Суд завершен в 18-00 часов и перенесен на 27.01.2023 года в 10-00 часов.

*********

Продолжение 27.01.2023 года.

Выступает Адвокат Оспанова (с помощью переводчика): Уважаемый суд и участники процесса. Мы не признаем вину Ташекеева, так как показания свидетелей разнятся, также в этом деле показания свидетелей вызывает сомнения. Кроме того, были допущены грубейшие нарушения ст.210 УПК РК, где следователь, наводящим вопросом указывал на моего подзащитного. Не понятно одно, свидетель Таттибеков, который ходил по городу с щитом и железной дубинкой и призывал людей собираться, в настоящий момент, находится на свободе. Тогда, как Ташекеев, в парке первого президента просто говорил, что это мирный митинг, требовал исполнения социальных вопросов. Самое важное, что данный свидетель указал на моего подзащитного. Гособвинителями не представлены ни одного доказательства вины моего подзащитного. Прошу оправдать моего подзащитного.

Седьмым выступает законный представитель Донбаева И., сестра умершего Донбаева И.: 6 января мне Исатай сказал, что оставит сына у меня дома. Он был разнорабочим, и 5 числа я его предупреждала никуда не выходить и он мне сказал что устал с работы и будет спать. 6 января ближе к ночи он звонил мне и хотел поговорить с сыном. Это было примерно 23-30 часов вечера. Так как я была на работе, мы поговорили немного и все. Утром 7 числа, моя сестра позвонила ему, но никто не ответил, но ближе к обеду моя келинка жена брата позвонила мне, и сказала «как бы сказать Вам, но ко мне позвонили с морга и просили прийти на опознание брата. Мы с келинкой направились в морг, сперва келинка зашла, ей показали тело, но она не узнала. Потом я зашла, сперва не хотели впускать, но охрана сказала пропустить, Я его знаю с детства, мы вместе росли, знаю какие особые метки были. Я его опознала. Ему выстрелили в голову, один глаз висел. В морге мне сказали, что можете забрать тело через пару часов. Ближе к 7 часам вечера мы забрали тело брата. На следующий день мы проводили его в последний путь. ПРОШУ ОПРАВДАТЬ МОЕГО БРАТА ДОНБАЕВА ИСАТАЯ.

Адвокат Сырбаев: Хочу сказать, что следствие было проведено с грубейшими нарушениями норм УПК РК. Это означает незаконно полученные доказательства не могут приняты во внимание. ПРОШУ СУДОПРАВДАТЬ УМЕРШЕГО ДОНБАЕВА И.

Восьмым выступил подсудимый Бекбауов М.: Моя вина заключается в том, что я ходил по площади в нетрезвом состоянии. Я не отношу себя к числу террористов, как меня хотят выставить органы следствия. Прошу суд дать правильную оценку по которым меня обвиняют. Прошу суд не лишать мою свободы.

Адвокат Нұрлықұлова: Мой подзащитный признает, что был на площади, он этого не отрицает, но по данным следствия с него сделали террориста, организатора массовых беспорядков. Однако, 4,5 января он не был на площади, только лишь 6 января был. Он присутствовал вместе с толпой. Бекбауов неоднократно просил переквалифицировать ст 28, 258 УК РК на ст.272 ч.2, потому что он просто участвовал. Но следствие и органы надзора отказали ему. Также показания свидетелей точного не указывают на вину моего подзащитного. Необходимо отметить, что следствие было проведено с грубыми нарушениями норм УПК. Прошу суд обвинение у подсудимого Бекбауова переквалифицировать на ст.272 ч.3.

Девятым выступает законный представитель Закарияева Н., мать умершего Байжанова Е.: Мой сын был убит с жестокостью, говорили что в его руках видели оружие, я с этим не согласна. Каждая мать знает как воспитала своего сына. Хочу сообщить, что скорая помощь, когда забирала тело моего сына, на месте не обнаружили следы крови. Будто он привезен кем-то. Я не согласна с обвинениями. Прошу суд, оправдать моего сына, так как у обвинителей не было ни одного факта. Я считаю, что его убили где-то, потом привезли на площадь. Мы хотим, чтобы души мертвых нашли спокойствие на том свете. Прошу не делать не виновных виновными!

Адвокат Куттыбаева: Также хочу сказать, что следствие было проведено с нарушениями норм УПК, так как доказательства вины сына Закарияевой были получены незаконно, суду необходимо дать критическую оценку этим доказательствам. ПРОШУ СУД ОПРАВДАТЬ Байжанова Ержана.

Судья Төребекұлы Б. объявляет о завершении судебных прений и говорит, что время для реплик.

Адвокат Ибраев: Можно ли считать бросать камни в БТР уголовным нарушением?

Адвокат Кисикова: Прошу принять во внимание, что Рысбеков Райыс выложил у себя в сторис видео, а когда Ережепов спросил, что это, тогда Раис ответил «Қазақ үшін жанпида ғой». Но в эти дни у всех в сторис были такие видео. Нет границы того, что если в тебя попала пуля ты считаешься обвиняемым, а если не попала, ты просто свидетель!

Реплики закончились. Судья Төребекұлы Б. объявил о завершении реплик.

В 13-30 часов суд завершил процесс. Последнее слово назначено на 30.012023 года в 15-00 часов.