25.11.25 года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Акмолинской области суд по делу о пытках в колонии Атбасара
Председательствующий: судья Сеитова Сагдат Сапаровна
Секретарь судебного заседания: Сабыр Ә. Е.
Государственные обвинители Мендыбай Т.Е., Мейрбекова Д.М.
Потерпевший Данебаев Т.Ю. подключен посредством видеосвязи ZOOM.
Представитель потерпевших Сулейманкулова Т.Р., Бегаз Ж.Д. — Смагулов Н.Х. подключен посредством видеосвязи ZOOM.
Переводчик Ахметов Г.Б.
Подсудимые Саутбеков А.С., Мурзашев А.Е., Проценко Н.С., Жуманалин Д.М., Жунусов Ж.М., Рустемов Д.Т., Тургумбаев И.А., Ерназар Ж.Т., Абильхаир С.Н., Даулетбаев Н.Ж., Дауренбеков М.М., Кун А.В. ст.146 ч.3 УК РК
Защитники подсудимых адвокаты Косжанов А.Е., Кожахметов С.М., Абдрахманов К.Е., Калыков К.Е.
Явилось 12 присяжных заседателей.
Слушатели подключены посредством видеосвязи ZOOM.
Время 10:36 часов.
Судебное заседание под председательством судьи Сеитовой было открыто в 10:36 25 ноября с рассмотрения ходатайства потерпевшего Тимура Данебаева. Судья Сеитова отметила, что заседание проводится в отсутствие потерпевших и представителей, которые не подключились, и предоставила слово потерпевшему. Он сообщил, что поданное через судебный кабинет ходатайство касается применения меры пресечения в отношении подсудимого Куна. Судья Сеитова уточнила, является ли это отдельным ходатайством или оно связано с мнением, высказанным ранее. Потерпевший пояснил, что ходатайство является отдельным, поскольку подсудимый не предоставил подтверждающих документов и лишь заявил, что болен, отметив, что его слова непроверяемы. Было указано, что 19 ноября подсудимый вновь не явился, ссылаясь на болезнь, но документов не предоставил, как и ранее. Его поведение при дистанционном подключении 18 ноября, по словам заявителя, было вызывающим. Он утверждал, что суды идут два года и что ему необходимо работать, что, по мнению Данебаева, свидетельствовало об отсутствии уважения к суду и намерения добросовестно участвовать в процессе. Также было отмечено, что подсудимый написал Данебаеву в личный чат и направил сообщение в общий чат Zoom. Потерпевший Данебаев считает это недопустимым контактом, который может расцениваться как психологическое давление. По его мнению, поведение подсудимого говорит о попытках затянуть процесс, уклониться от участия в суде и даже о возможной подготовке к выезду за границу для ухода от ответственности. Судья Сеитова удалилась в совещательную комнату для принятия решения в 10:48. После перерыва судья Сеитова вернулась в зал судебного заседания в 11:11 и отметила, что вопросы, связанные с содержанием под стражей и пересмотром постановления по ходатайству, не относятся к компетенции суда присяжных. Она указала, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Судья разъяснила, что доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную жалобу. Подсудимый Дауренбеков подтвердил, что вел журнал и заполнял его день в день, хотя иногда нарушался хронологический порядок. Он пояснил, что записи велись не по личным делам, а для соблюдения технологии, и что журнал помогает начальнику учреждения, спецотделу и психологу, который фиксирует все события.У подсудимого уточнили, подтверждает ли Дауренбеков факт нахождения в карантинном отделении 24 августа 2023 года. Подсудимый пояснил, что действия в учреждении выполнялись в установленной форме и фиксировались, чтобы обеспечить контроль. Подсудимый Дауренбеков рассказал, что 22–23 августа в карантинном отделении использовался видеорегистратор. Он пояснил, что камеры видеонаблюдения не полностью охватывали график дежурства и стенды, поэтому часть действий фиксировалась через видеорегистратор. Он также рассказал о своих обходах: подходил в помещение карантинного отделения, наблюдал за поведением осужденных на улице, проверял чистоту и порядок, контролировал соблюдение правил, выводил осужденных по одному и проводил индивидуальные беседы. Подсудимый Дауренбеков уточнил, что контролер иногда присутствовал на посту и возвращался к себе по окончании дежурства. Дауренбеков отметил, что камеры видеонаблюдения не всегда охватывают весь график дежурства, поэтому при необходимости использовался видеорегистратор, чтобы фиксировать поведение осужденных, в том числе случаи нарастания агрессии. Он подчеркнул, что видеорегистратор позволял фиксировать такие ситуации своевременно. У подсудимого уточнили, с какого времени наблюдается нехватка видеорегистратора, и интересовались, закреплён ли за ним вообще видеорегистратор. Подсудимый Дауренбеков пояснил, он использовался в процессе, но на момент событий камеры видеонаблюдения были установлены в четырех местах: у выхода, сбоку, на стояке и внутри учреждения. Он отметил, что находился в учреждении кратковременно — около 15 минут, для наблюдения и контроля. Дауренбеков рассказал, что в процессе предыдущего этапа был ограниченный доступ к оборудованию, и что прибывшие из других учреждений осужденные в основном имели свою форму и получали видеорегистраторы по необходимости. Он уточнил, что в данном этапе прибыло 5–6 человек со следственного изолятора, которым выдавались видеорегистраторы в обязательной форме, поскольку у них их не было. Подсудимый пояснил, что он лично выдавал оборудование при поступлении осужденных в учреждение. Подсудимый Дауренбеков отметил, что он словесно пояснил происходящее, хотя для заседателей хотелось показать наглядно, где размещено оборудование и как осуществляется контроль, но демонстрация длилась буквально 2–3 минуты. Он объяснил, что на территории есть прогулочные зоны, карантинное отделение и коптерка, где установлены терминалы для контроля. Дауренбеков пояснил, что в помещениях карантина и других зонах есть камеры, но не все они были исследованы, и сведения о них фиксировались только из показаний, а не в протоколе осмотра. Он добавил, что обязательства по контролю были выполнены, и отметил, что всё подробно разъяснил участникам процесса. В 11:35 начат допрос Мурзашева — бывшего начальника оперативного отдела. С какого года находится на данной должности не помнит. Вину не признает. Женат, на иждевении находится двое детей. Пояснил, что этап был агрессивным, но конкретных действии ни кто из осужденных не проявлял. За неделю до этапа поступила оперативная информация об осужденных Бегас и Сулейманкулове, которые хотят дестабилизировать обстановку в учреждении. Личные дела этих осужденных не изучал, так как предпочитает общаться лично и после этого составлять план дальнейших действии. После прибытия этапа всех осужденных досмотрели, провели полный обыск и разместили в карантинное отделение. Противоправных действий со стороны сотрудников учреждения при этом,со слов подсудимого, не было. На следующий день наблюдались неоднократные замечания сотрудников учреждения и войсковой части в адрес осужденных, поскольку они массово нарушали режим содержания: не соблюдали порядок, курили в неотведенных местах. Эти нарушения фиксировались как устно, так и в письменной форме. Подсудимый Мурзашев пояснил, что после 24 августа 2023 года исполняющий обязанности начальника учреждения Саутбеков, находясь в кабинете режимного отдела, получил информацию о нарушениях режима осужденными. Мурзашев сообщил, что при посещении карантинного отделения он зашел последним и заметил словесный конфликт между Саутбековым и осужденными, находящимися в чайхане. Он зафиксировал недовольство и начал выводить осужденных в карантинное отделение, по одному в изолятор, беседуя с ними индивидуально. Подсудимый Мурзашев отметил, что в один из моментов услышал шум и разговоры на повышенных тонах со стороны туалета в карантине, после чего проследовал в помещение, где осужденный Данебаев выражал недовольство. Саутбеков дал команду применить специальные средства, после чего осужденного уложили на пол и зафиксировали с использованием этих средств. После этого Мурзашев продолжал индивидуальные беседы с остальными осужденными. Он пояснил, что по итогам этих мероприятий осужденным повторно донесли требования по соблюдению режима содержания, а он активно контролировал процесс в течение дня. Подсудимый Мурзашев также рассказал, что по оперативной информации, поступившей за неделю или две до этапа, было зафиксировано намерение некоторых осужденных (Сулейманкулов и Бегас) дестабилизировать ситуацию в учреждении. Для этого было заведено оперативное дело. У него уточнили, проводились ли 22–23 августа совещания, посвященные прибытию этапа. Мурзашев ответил, что 24 августа он провёл оперативное совещание. Подсудимый Мурзашев пояснил, что на момент событий собирал информацию и наблюдал за поведением осужденных, чтобы выявить любые неправомерные действия. У него уточнили, имелись ли какие-либо незаконные распоряжения, приказы или предложения о применении силы. Мурзашев ответил, что подобных предложений или распоряжений не поступало, и каждый отдел разъяснял свои обязанности в соответствии с режимом содержания. Подсудимый пояснил, что если бы сотрудники применяли недозволенные методы 22 августа, то это было бы выявлено 23 августа органами ДУИС, прокуратуры и КНБ. Подсудимому напомнили, что потерпевшие утверждают о незаконном применении физической силы: удары руками, по лицу и телу, дубинкой, а также о том, что их заставляли мыть унитазы и держали лицом к стене с поднятыми руками в течение полутора–двух часов. Мурзашев пояснил, что никакая физическая сила за исключением действий против Сулейманкулова, Бегаса и Данебаева не применялась. Он отметил, что некоторые меры во время обысков соответствовали приказу №36, и действия персонала были направлены на обеспечение порядка и соблюдение режима. Адвокат Кожахметов уточнил, кто конкретно присутствовал при общих обысковых мероприятиях 23 августа 2023 года, включая руководство областной и районной прокуратуры. Подсудимый Мурзашев ответил, что точно помнит только отдельных сотрудников, часть из которых относилась к КНБ, остальные детали он не помнит. Он пояснил, что комиссия проходила по всем отрядам, контролировала их действия, однако областное руководство не участвовало в непосредственном просмотре личных вещей, а проводило инструктаж и разъяснения. У допрашиваемого уточнили, проверялись ли применения физической силы и спецсредств прокурором. Мурзашев пояснил, что все действия обязательно фиксировались на видео и проверялись, и что любое нарушение без видеозаписи может быть оспорено. Он добавил, что случаи признания действий незаконными редки и происходят только при наличии доказательств, таких как видеофиксация. Мурзашев пояснил, что после применения спецсредств последовало заключение прокурора. У него уточнили, следовало ли в таком случае обжаловать приказ как незаконный. Подсудимый ответил, что если имеется заключение прокурора о законности применения спецсредств, приказ считается законным, и даже при сомнениях в его законности у него не было возможности его обжаловать. Мурзашев сообщил, что аттестация проводится каждые три года. Он пояснил, что в рамках работы сотрудников периодически переводят с одной должности на другую, а опыт работы на предыдущих должностях учитывается. Он отметил, что ведение учёта и контроль формально осуществляются, но на практике бывает, что процедуры выполняются лишь формально, например, пятничные проверки, где задействованы не все сотрудники, а некоторые моменты просто отмечаются, не выполняясь фактически. Он рассказал, что в период с 2018 по 2023 год он занимал различные должности. Сначала он был дежурным, затем занимал другие позиции. Мурзашев подтвердил, что последние проверки проходили в 2019 году, и уточнил, что виды применения спецсредств к осуждённым включают загиб рук, наручники и палку ПР-73. Он пояснил, что применение каждого из видов спецсредств зависит от конкретной ситуации, и все действия согласовываются на совещаниях с руководством. Он добавил, что применение спецсредств допускается при непосредственной угрозе жизни и здоровью сотрудников, в соответствии со статьями 60, 61 и 62 закона о правоохранительной службе. Неповиновение приказу, по его мнению, может стать причиной дестабилизации или нарушения оперативной обстановки в учреждении, и это влияет как на жизнь сотрудников, так и на работу всей системы. Мурзашев рассказал, что при прибытии этапа осуждённых проводится общий досмотр: людей спускают из автозака, проверяют через сканер, рассаживают, затем ведут на полный досмотр, столовую и в карантин. Он отметил, что видел видео некоторых процедур, но не всегда был лично знаком с деталями.
Судебное заседание было приостановлено на обеденный перерыв в 12:40 часов.
Продолжение суда 2 декабря в 10:30 часов.
Обсуждение закрыто.