23 мая, г.Атырау, суд рассмотрел жалобу журналистки Вертинской О., о признании недействительным протокола об административном правонарушении по ст.73-1 ч.1 КоАП РК. Ходатайство оставлено без удовлетворения. В случае несогласия заявитель вправе оспорить в апелляционной инстанции.
Судом проверено присутствие участников и наблюдателей. На вопрос о ходатайствах сторон, их не поступило, зачитаны права и обязанности участников. Судебное заседание проходило онлайн и оффлайн. Слово предоставлено адвокату. Адвокат находился в суде и слышимость была очень плохого качества. Адвокат: 12.04.2024 г. в 20:50 участковым инспектором Сапашевым Е. составлен протокол в отношении Вертинской О.В. об административном правонарушении в ч.1 ст.73-1 КоАП РК. Из его содержания следует, что 31.07.2023 г. в 12:50 гр. Вертинская нанесла лёгкий вред здоровью гр. Суюцевой М. Считаю данный протокол незаконным и необоснованным в соответствии с ч.1 ст.806 КоАП РК Протокол об административном правонарушении должен составляться незамедлительно после обнаружения факта совершения правонарушения. В исключительных случаях кодекс даёт право должностному лицу возбудить производство в течение трёх суток и только в ряде случаев, когда необходима экспертиза. Согласно материалам дела экспертиза предоставлена в окончательном виде 09.08.2023 г., а протокол составлен спустя 7 месяцев, в присутствии «правонарушителя». Более того, 18.01.2024 г. дознавателем ОД ОП г.Атырау Салешевым К.К. возбуждено адм. производство по постановлению о выделении уголовного дела в отдельное производство. Это противоречит нормам как уголовного, так и административного законодательства. Ст. 44 УПК РК не предусматривает выделение из уголовного дела дела об административном правонарушении.
Согласно ч.6. ст.62 КоАП РК “В случае прекращения уголовного дела, при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее 3-х месяцев со дня поступления решения о его прекращении.” Исчисление этого срока начинается с момента получения постановления о прекращении уголовного дела органом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что уголовное производство в отношении гр.Суюцевой М. по прекращению производства, если имелись бы признаки адм.правонарушения в отношении Вертинской, то согласно Нормативному постановлению сроки бы исчислялись с момента вынесения прекращения досудебного производства. Но, так как дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Вертинской как потерпевшей по уголовному делу, то сроки исчисляются с момента получения экспертизы. Считаю, что протокол об адм. правонарушении составлен в отношении Вертинской по ч.1 ст. 73-1 КоАП РК по исчислению срока давности привлечения Вертинской к административной ответственности, а именно после получения экспертизы прошло уже более двух месяцев и в соответствии с пп 1 ч.1 ст.741 КоАП РК производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 827 КоАП действия (бездействие) органа (должностного лица), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы в вышестоящем органе и (или) в специализированном районном и приравненном к нему административном суде. В соответствии со ст. 23 КоАП РК, обжалование процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, осуществляющих административное производство, является одним из принципов законодательства РК об адм. правонарушениях. Право на обжалование действия предполагает и право на обжалование бездействия. В силу ч.1 ст. 24 КоАП РК каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, охраняемых законом интересов в любой стадии административного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 737, 741, 827 КОАП РК прошу признать действие (бездействие) по составлению протокола об административном нарушении от 12.04.24 г. участковым инспектором полиции Сапашевым незаконным. Вертинская О. полностью поддержала позицию адвоката, задала вопрос участковому инспектору по срокам возбуждения адм.производства, на что он не мог сразу ответить. Судья спросила участников процесса: ознакомлены ли они с материалами дела? Все ознакомлены. Затем удалилась совещательную комнату. Оглашение приговора: Ходатайство оставлено без удовлетворения. В случае несогласия заявитель вправе оспорить в апелляционной инстанции.
Судья: Азмуханова А.Н.
Секретарь: Алпысбаева М.К
Адвокат: Косынбаев
Участковый инспектор: Сапашев Е.К.
Наблюдатель: А.Исенова
“Адал сот” телеграм канал
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.