19 апреля дело художника Макина

19.04.2023 года, 10-30 час.

Судебные слушания художника Макина Даурена, обвиняемого по ч.2 ст.256 УК РК проходят в суде №2 района “Байқоңыр” по уголовным делам г.Астаны.

Макин Даурен содержится под стражей с 5 мая 2022 года.

 

Состав суда:

Председательствующий: судья Баяхмет Н.Е.

Секретарь суда: Дарын

Гособвинитель: прокурор Б.Болатов

Защитники: адвокаты Ж.Кауменов, Б.Досыбеков

Общественные защитники: отец Д.Макина — Аскарбек Макин, брат Адылет Макин

Секретарь доложил о присутствующих участников процесса.

Прокурор Б.Болатов, адвокат Б.Досыбеков, доп.защитники Адылет Макин и Аскарбек Макин, наблюдатель подключены на судебный процесс через приложение Zoom.

11-30 часов Суд подключил участников процесса и наблюдателя.

11-40 часов Суд продолжил допрос подсудимого Д.Макина.

Вопрос адвоката Ж.Кауменова: Относительно публикации в соц.сети Фейсбук, а также посещал ли другие сайты?

Подсудимый Д.Макин: Сайты связанные с деструктивными религиозными текстами и проповедников не смотрел, не посещал. Периодически просматривал то, что предоставлял ютуб, например философские наследия Г.Джемаля. Я не пытался самостоятельно его искать, ютуб автоматом выдавал.

Также Д.Макин объясняет про видео, которые он просматривал. “При этом следователь указал, что я просматривал Костекского и других. Других я не рассматривал”.

Вопрос адвоката Ж.Кауменова: Высказывал ли идеи вооруженного джихада?

Подсудимый Д.Макин: Никаких идей пропаганды вооруженного джихада, у меня и в мыслях НЕ было!

Вопрос адвоката Ж.Кауменова: Считаете ли вы, что материалы которые выложили на фейсбуке, пропагандирует терроризм?

Подсудимый Д.Макин: Не соответствует действительности, это просто размышления. У себя на Facebook-е, я НЕ мог пропагандировать никакого терроризма!

С выводами эксперта Акбаровой категорически не согласен, не обоснованные, нет конкретики. Выводы подогнаны под следствие.

Адвокат Б.Досыбеков задает общие религиозные вопросы, когда принял ислам и т.д. Подсудимый Д.Макин ответил, что намаз читает около 10 лет. В период 2021-2022г.г. никто из управления по делам религии или сотрудники из правоохранительных органов не приходил, с предупреждением, что якобы он деструктивный. Никто его не вызывал.

На вопрос прокурора Б.Болатова: Как вы понимаете радикализм?

Подсудимый Д.Макин дает разъяснение, читая справочный материал, означает коренной, т.е на чем что-либо зиждется, откуда произрастает, развивается. Далее своими словами пояснил, как он понимал радикализм через лекции джамаля и историю ислама, ответ объемный.

Прокурор Б.Болатов задает вопросы относительно публикации подсудимого Д.Макина на его странице в Facebook, зачитывая сами публикации.

Подсудимый Д.Макин просит указать на том и страницу в материалах дела. На что прокурор Б.Болатов отвечает: Вы же сами его опубликовали его. Я не могу подсказать какой том.

Адвокат Ж.Кауменов: Может это скриншоты. Надо же конкретно говорить. Мы же говорим, что скриншотов нет в фейсбуке.

Прокурор Б.Болатов: Я не с воздуха беру все это. Это в материалах дела имеются.

Прокурор Б.Болатов наводящим вопросом ищет положительный ответ Макина на подтверждение его убеждения радикального ислама. Далее прокурор цитируя экспертизу возвращается к радикализму Д.Макина, обращая внимание суда на тождественность взглядов Макина с Г.Джемалем. На что Макин отвечает, что кардинальным должно быть по отношению ко злу. Слушал его и делился с его мыслями. Приводит пример относительно своих видео и их критиковал действующих лиц на видео. Далее идет беседа про ситуацию на ближнем востоке, и как относится к этому Макин. Макин дополняет, что он художник.

Прокурор Б.Болатов задал вопросы относительно рисунков Макина: Кого он изобразил на картине?

Подсудимый Д.Макин ответил, что рисунок похож на его работу, а про надпись под рисунком — не помнит, что писал. А рисунок с воинами — это просто его видение. На вопрос прокурора, рисунок имеет смысл изменить корень? На что Макин ответил, что это попытка раскрыть всего лишь образ, видение. Далее, прокурор продолжил исследование рисунков, задавая вопросы об их смысловой нагрузке. На что Макин ответил — это на его образ и видение по событиям в Азербайджане, конфликт в Карабахе. Прокурор Болатов спросил, считает ли бойцов там “львами Аллаха”? На что подсудимый Д.Макин ответил, это его видение, которые имеют в его понимании статус борцов и героев, защищающие свои земли. Далее прокурор спросил Макина по посту в фейсбуке, где Макин публиковал: майдан, шура, талибан, украина, казак, запорожская сечь и т.д. 2022 года в январе, какая связь между словами? Подсудимый Д.Макин ответил это ассоциативной вещи, набор слов.

Судья Баяхмет Н.Е.: Как вы относитесь в совокупности всего дела свое понимание по предъявленному обвинению?

Подсудимый Д.Макин: Там же была беседа. Свобода слова — не запрещена в РК. Я как художник, как гражданин имею свое мнение и убеждение, и могу говорить, но не имел намерение пропагандировать. Могу отвечать позицией Г.Джамалем. А относительно Костекского, у него есть его мнение, с которым могу согласится в какой-то части. Относительно Фейсбук, Инстаграмм, это связь как говориться обратная связь, видеть общение. Там были мои зарисовки, чтобы быть в тренде. Посты никто не лайкал, не комментировал.

Судья Баяхмет Н.Е.: Вам предъявлено обвинение не из-за лайков. А, из-за того, что вы выкладывали.

Подсудимый Д.Макин: Там не было ни призыва, ни пропаганды.

Судья Баяхмет Н.Е.: Вот слушая Костекского, что надо делать, как он понимает?

Подсудимый Д.Макин: Что надо делать, знает только Всевышний.

Судья Баяхмет Н.Е.: Почему ваша беседа шла именно в контексте разъяснения? Его интересует суждение и позиция Макина.

Подсудимый Д.Макин сообщил, что он видит образ, но предъявленные некоторые рисунки он не помнит, что, где, что писал или что подписывал.

Далее судья Баяхмет Н.Е. определяет вопрос о назначении новой экспертизы с участием сторон. Прокурор Б.Болатов выразил отсутствие оснований назначения новой экспертизы. Сторона защита настаивала на назначении экспертизы.

Суд оставил ходатайства открытыми до след.процесса

После начали обсуждать вопрос о дате следующего заседания.

По ходатайству сторон судья Баяхмет Н.Е. назначил следующее заседание суда на 25.04.2023г. на 10-00 часов. Предупредил, участников процесса, что состоится СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ.

13-15 часов очередное судебное заседание завершено.