Злоупотребление законодательстом о терроризме в отношении активистов

8 ноября 2021/17:00
В Специализированном межрайонном административном суде(далее СМАС) #Астаны прошло онлайн-заседание суда по адм.иску к госоргану, которое закончилось так и не начавшись, по причине неявки Ответчика.
ℹ️ НАПОМИНАЕМ, участники судебного процесса:
Судья СМАС г.Астаны — Ирина Есиркепова.
(далее АФМ либо Агентство), госорган подотчетный К-Ж.Токаеву.
Представитель Истца — адвокат столичной коллегии адвокатов Мейржан Доскараев
Истец — политпреследуемая активистка из #Тараз Назира #Лесова, незаконно осуждена по 1/2 частям уголовной статьи 405. За участие в мирных акциях протеста была приговорена к 2 годам ограничения своьоды с 5-летним запретом участия в общественно-политической жизни страны с использованием СМИ.
Назира заявила в суд административный иск с требованием принудить госорган АФМ исключить её данные из Перечня лиц связанных с финансированием терроризма/ экстремизма(далее Перечень), прекратить нарушать её права человека и гражданина.

АФМ незаконно использовал приговор, в котором нет ни слова о причастности к финансированию терроризма/экстремизма, судом не было инициировано включение Назиры Лесовой в Перечень. Активистка была предана суду за свободу слова и участие в мирных акциях протеста, никаких актов насилия Назирой никогда не совершались и не доказаны. В суде в качестве доказательства вины по 1, 2 частям уголовной статьи 405, были представлены уведомления на проведение мирных митингов согласно запрещаемого к использованию властями Казахстана Закона О мирных собраниях.
❗️ Государственный орган Агентство по финмониторингу самостоятельно не имеет права инициировать включение физлиц в Перечень, без соответствующего решения суда.
Сроки судебного разбирательства затянулись, представители АФМ не посчитали нужным явиться в суд. Судья Есиркепова сообщила, что представитель якобы уволился, но… документы подтверждающие причину неявки, в суд не поступили.
 
По словам судьи, при повторном отсутствии, на Ответчика будет наложено административное взыскание по статье 112 АППК (административный процедурно-процессуальный кодекс РК).
Кроме того, судья сообщила о подключении прокурора, так как планировала завершить процесс. О данных присутствовавшего прокурора, судья Есиркепова умолчала.
🤷‍♀ Кто это был, прокурор ли?!
Адвокат ходатайствовал о привлечении в соответчики банков второго уровня, но судья отказала, мотивируя, тем что банки выполняли указания Уполномоченного органа АФМ.
В случае Назиры Лесовой, банки второго уровня намеренно нарушают закон.
Несмотря на незаконное включение Назиры в Перечень, даже в этом случае, в ответе АФМ имеется выписка из антиэкстремистского законодательства: что кредиты полученные до включения в Перечень не подлежат блокировке. А что по факту?! Банки ссылаясь на Перечень противоправно препятствуют внесению денег по кредитным платежам.
ТРЕБУЕМ привлечь к ответственности всех виновных в нарушении прав человека в Казахстане!
Возможно, это изображение (текст «республикасынын ΑΓΕΗΤΤΙΓΙ офинансовому мониторингу :9(772)2208,321301 лесовой агентством республики финансовому мониторингу связанных яфизического 0 уголовного свободы сроком статьей, относятся (приговор является вашей обязаны субъекту подпись подписан(а) оспанов EPMEK ашимханович следующих операций сденьгами: размере расходов превышающей семьи), служебные уплата несчастного случая, республики обратиться членов заработной платы, справка необходимо представить семьи, оригинал безработногон других отношений <казпочта" для»)
Возможно, это изображение (текст)

Возможно, это изображение (текст «фото монитора компьютера. блокировка нотариальных услуг лесовой H.O. письменный ответ запрещено выдавать. статус лица лицо связано финансированием терроризма и экстремизма дата получения статуса: 13.05.2021 01:28 убедитесь, что по данному лицу можно совершать нотариальные действия! ок»)

Нет описания фото.

Райгуль Садырбаева

https://www.facebook.com/groups/ActivistsNotExtremists/