Судебная тяжба по одиночному пикету А.Садырбаевой

Вчера, в апелляционной инстанции Карагандинского областного суда с участием представителя прокуратуры прошло судебное заседание по частной жалобе жительницы города Алии Садырбаевой, на определение районного суда г Караганды 
Основанием для подачи частной жалобы послужил факт что ранее районный суд №2 Казыбекбийского района г.Караганды в составе: председательствующего судьи Макажанова М.Н, под предлогом «не соблюдения «установленного » законом порядка до судебного урегулирования «спора» оставил без рассмотрения. исковое заявление к Акиму и акимату г.Караганды «о признании незаконным решение Акима г.Караганды и постановления акимата г.Караганды №40-1/01 от 01.10.2018 г. «о ЗАПРЕТЕ Садырбаевой А.Б. на проведение одиночного пикета» 

В ходе данного судебного заседания, в своей частной жалобе и устных пояснениях к ней, мы попытались обратить внимания апелляционной инстанции суда на то,что данное определение районного суда №2 Казыбекбийского районного суда г Караганды мало того что не законно, но и абсурдно по следующим основаниям:
Запрет проведении одиночного пикета с требованием отставки Правительства по основаниям, непредусмотренным действующим законодательством, нарушил права гражданки Садырбаевой А.Б, на свободу мирных собраний и выражения мнения, гарантированные статьями 20 и 32 Конституции РК и статьями 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Республикой Казахстан и являющегося частью её национального права.

Во вторых:
В соответствии с п.1 ст.293 ГПК РК «К решениям, действиям (бездействию) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащим судебному оспариванию, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
1) нарушены права и свободы гражданина и законные интересы юридического лица;
2) созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, а также юридическим лицом законных интересов…».
Согласно норме статьи 12 Закона » О порядке рассмотрения обращения граждан и юридических лиц»
-При отсутствии вышестоящего должностного лица или субъекта либо несогласия заявителя с принятым решением заявление подается непосредственно в суд.

Порядок подачи и рассмотрения жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, а также на акты (решения) государственных органов устанавливается Законом Республики Казахстан «Об административных процедурах».
В п.1 ст.17 Закона РК от 27 ноября 2000 года «Об административных процедурах» указано: «Решение, принятое по обращению, может быть обжаловано заявителем в вышестоящий государственный орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд».
Более того, согласно п.2 ст.20-1 этого Закона закреплено, что «Подача жалобы в вышестоящий государственный орган (вышестоящему должностному лицу) не препятствует обращению в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и (или) законных интересов».
В итоге апелляционная инстанция областного суда Караганды, внимательно выслушав позицию и доводы сторон, к моему немалому удивлению приняла решение отложить данный процесс на 19 декабря, тогда как напомню,что предметом рассмотрения этого состава суда все же лишь частная жалоба на определение районного суда)

И в заключении, вначале данного заседания, суд положительно разрешил наше ходатайство о производстве фотосъемки, видеозаписи, (включая прямую видеотрансляцию в сети Интернет) всего хода данного судебного процесса, однако к сожалению в виду отсутствия в зале не только представителей местных СМИ, но и и даже представителей правозащитных организации областного центра при том, что основание рассматриваемой жалобы в суде напрямую касается конституционных прав всех без исключения граждан страны, представляю видеозапись сделанную простыми гражданами ,которые в отличии от тех же местных правозащитников, потратили свое личное не менее драгоценное время, для того что бы что бы прийти в суд и на этом процессе нас поддержать, Рахмет!