Похоже, что Бостандыкский районный суд устал выгораживать Акимат г.Алматы и вынес необычное для нас частное определение в отношении него и его структурного подразделения – Управления общественного развития. Также суд предупредил их (Айдар Есенбеков, имейте в виду) об административной ответственности за несообщение о принятых мерах.
Насколько следует из представленных мне секретарем суда документов Акимат г.Алматы обжаловать это частное определение не стал – возможно он согласен с доводами суда. Но частная жалоба подана непосредственным исполнителем (третье лицо по делу) – УОР г.Алматы. Посмотрим какую правовую оценку этой ситуации даст Алматинский городской суд.
Ниже некоторые выдержки из текста определения:
“Суд полагает, что в данном случае БЫЛИ НАРУШЕНЫ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА Ильяшева А.К., предусмотренные указанной выше нормой и такие действия (бездействия) СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА показывает халатное отношение своим служебным обязанностям, СОЗДАЕТ СОЦИАЛЬНУЮ НАПРЯЖЕННОСТЬ В ОБЩЕСТВЕ, ПОДРЫВАЕТ АВТОРИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.
По результатам рассмотрения дела, суд считает необходимым довести об изложенном до сведения акима города Алматы, для проведения с сотрудниками организационно-правовой и профилактической работы с целью не допущения впредь подобных фактов и повышения дисциплины работников.
….
ОПРЕДЕЛИЛ :
Довести до сведения акима города Алматы о выявленных
нарушениях закона со стороны коммунального государственного учреждения «Управление общественного развития города Алматы» для принятия соответствующих мер и недопущения подобных фактов впредь.”
В свою очередь мы подали собственную частную жалобу на определение об отказе судом в подаче представления в Конституционный Совет РК о признании отдельных положений закона (о мирных митингах) неконституционными. Наша апелляционная жалоба в процессе подготовки, а там не за горами и Комитет ООН по правам человека.
Альнур Ильяшев
