Приговор Асета Абишева

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

30 ноября 2018 года дело № 1-614/2018 город Алматы
Алмалинский районный суд города Алматы в составе:
председательствующего судьи Касымбекова Е.М.,
при секретаре судебного заседания Оспановой М.Б.,
с участием государственного обвинителя — старшего прокурора
управления прокуратуры г.Алматы Боранбаевой А.О., подсудимого
Абишева А.М. и его защитника — адвоката Жуаспаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке
судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Абишева Асета Максутхановича, 17.06.1977 года рождения, уроженца г. Алматы, казаха, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, работающего директором ТОО «АстанаКазСервис», в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Алматы, мкр. Аксай-3 «А», д.77, кв. 20, содержащегося под стражей с 05 июля 2018г., копию обвинительного акта получившего, преданного суду по ст.ст.266 ч.1, 405 ч.2 УК Республики Казахстан,

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
Решением Есильского районного суда города Астана от 13.03.2018г.,
вступившего в законную силу, движение «Демократический выбор
Казахстана» (ДВК) признано экстремистской организацией и его
деятельность запрещена на всей территории Республики Казахстан, в том числе на Интернет-ресурсах, функционирующих в казахстанском сегменте сети Интернет и социальных сетях, мессенджерах и видеохостингах, а также через распространение информационных материалов. Абишев зная о вышеуказанном решении суда, с 23 июня по выступления М. Аблязова, дискредитирующие Президента Республики Казахстан, членов его семьи и действующую власть Республики Казахстан, тем самым он формировал негативный образ действующей власти, провоцируя протестные настроения населения. Данными действиями Абишев оказал информационные услуги группе лиц, заведомо зная об их использовании для обеспечения организованной группы во главе с Аблязовым М., а также принял участие в деятельности общественного объединения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), в отношении
которого имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете его деятельности в связи с осуществлением им экстремизма.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Подсудимый Абишев в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и отказался от дачи показаний суду. Он же
воспользовался данным правом на досудебном производстве при его допросе следователем в качестве подозреваемого.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса,
считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана совокупностью следующих доказательств.
Согласно приговору специализированного межрайонного суда по
уголовным делам г. Алматы от 07.06.2017г., лидер движения «ДВК»
Аблязов М.К. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 235 ч.4 УК РК (в редакции от 1997г.) в том, что он
создал и руководил организованной группой в целях совершения одного или нескольких преступлений, а равно участвовал в ней с использованием своего служебного положения.
Подсудимому о вышеуказанном решении суда и приговоре было
известно, и он целенаправленно оказывал данной преступной организации информационные услуги.
Так, согласно скриншотам аккаунта подсудимого Абишева — «Asset
Abishev» в социальной сети «Facebook», он систематически делился с
публикациями лидера запрещённой организации «Демократический выбор Казахстана» — Аблязова М., который на своей странице в данной сети публикавал посты с агитацией по свержению власти в Республике Казахстан, призывал граждан принять участие в несанкционированных митингах на 06 июля 2018г., обговаривал и определял места для проведения митингов в г.Астана и других регионах страны, публиковал посты, дискредитирующие
Президента Республики Казахстан, членов его семьи и действующую власть Республики Казахстан. При этом подсудимый Абишев призывал население активно делать репосты вышеуказанных публикации, тем самым выполняя свою роль по информационному обеспечению преступной группы. Абишев делясь публикацией пользователя #ДаригаДарига, призывал к свержению Главы государства и приходу к власти ДВК. Абишев выполняя задание
Аблязова, делился его постом с указанием времени его выступления в
прямом эфире. В аккаунте подсудимого Абишева имеется его фотография (том 1 л.д.69-86, 103-168).

Скрин-шоты были произведены следователем, о чём составлены
протоколы осмотра Интернет-приложение «Facebook» от 06.07.2018г. (том 1 л.д.67-68), от 16.07.2018г. (том 1 л.д.102).
Согласно DVD-R диску с записью Абишева А.М., подсудимый Абишев
записал себя на видео, где он поздравил ДВК с днём рождения 20 апреля, сообщил, что данной организацией сделано очень много работы. При этом подсудимый данное видео загрузил на своей странице в «Facebook», которое было изъято сотрудником полиции из его страницы в «Facebook» и записано на DVD-R диск (том 1 л.д.9).
Данная запись является неопровержимым доказательством вины
подсудимого в активном участии в деятельности ДВК и обеспечении данной организации и его руководителю информационных услуг.
Доводы защитника Жуаспаевой о том, что этот аккаунт не
принадлежит подсудимому, не состоятельны.
В ходе досудебного производства 21 мая 2018г. подсудимый Абишев
был доставлен в ДВД г. Алматы, где был допрошен в качестве свидетеля, имеющего право на защиту. При этом он показал, что 02 апреля 2018г. принял участие в акции по поддержке людей, страдающих «аутизмом». В то день они выпускали синие шарики. Он слышал, что партия «ДВК» является экстремистской. Он видео с поздравлением «ДВК» снял и загрузил у себя на странице «Facebook» 20 апреля 2018г., где поздравил с днём рождения юридически несуществующую в РК партию «ДВК» (том 1 л.д. 20-23).
Согласно скриншоту с публикации подсудимого Абишева, он 30 июня
2018г. опубликовал пост, в котором сообщил, что его не арестовали, был обыск и личный досмотр, изъятие телефона, двух съемных диска (флэшка), два ежедневника, затем доставка в ДВД (том 1 л.д.113).
Данный пост подсудимого Абишева соответствует действительности,
так как 29 июня 2018г. сотрудниками полиции с санкции следственного судьи был произведён обыск с его участием по его месту жительства: г. Алматы, пр. Абая, 35/37, кв.44. В ходе данного обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «MicroMax» с абонентским номером сотовой связи Altel, блокнот в твердом переплете синего цвета с надписью «Reilitz», блокнот в твердом переплете синего цвета с надписью «Ұлар
Үміт», флэш-карта серого цвета, сделанная из металла, марки «MRMPOWER» с памятью 2 GB, флэш-карта черного цвета, сделанная из пластика, марки «Transcend» с памятью 1 GB (том 1 л.д.42-43).
Соответственно, действия самого подсудимого Абишева подтверждают принадлежность аккаунта «Asset Abishev» в «Facebook» ему.

Подсудимый Абишев хотя и отказался от дачи показаний суду, в своём последнем слове не отрицал принадлежность аккаунта «Asset Abishev» в социальной сети «Facebook» ему, отметив, что его публикации соответствуют действительности, а ДВК не является экстремистской организацией. При этом он в судебном заседании выступил с критикой государственной политики власти, ссылаясь на низкую заработную плату, материальное неблагополучие и необразованность некоторых слоев общества. Он свои деяния мотивировал тем, что это всё делал во благо страны.
Согласно заключению эксперта № 5731 от 16.08.2018г., в
представленных на исследование текстах скрин-шотов имеется смысловой компонент участия, а также призывы к участию в деятельности ДВК (Демократический выбор Казахстана) (том 2 л.д.2-3).
Свидетель Абылкасова Р.К. суду показала, что в социальной сети
«Facebook» она зарегистрирована своим аккаунтом «Абылкасова Роза». Она подписана Абишеву А.М. Под его аккаунтом она видела 1- 2 репоста М. Аблязова. При этом она призывов к митингу не видела. Она репосты его публикации не делала, лайки не ставила.
Свидетель Звенигородская Н.М. на досудебном производстве показала, что у нее в социальной сети «Facebook» есть аккаунт «Наталья Звенигородская», который она зарегистрировала примерно в 2015г. В данной сети она зашла на аккаунт «Asset Abishev». С данного аккаунта постоянно в новостной ленте выходили различные провокационные публикации, касающиеся Мухтара Аблязова и движения ДВК (Демократический выбор Казахстана). Были призывы на митинг в г. Алматы (том 2 л.д.7-9).

Свидетель, следователь Департамента полиции г. Алматы Сагатбеков
провокационными публикациями Аблязова и движения ДВК, общедоступны и направлены на их массовое распространение.
Приговором и решением судов подтверждается, что Аблязов создал
преступную группу и участвовал в его деятельности, а ДВК признано
экстремистской организацией с запретом его деятельности на территории страны.

Абишев в своём видеообращении особо подчеркнул, что ко дню
создания ДВК – 20 апреля 2018г. их публикации посмотрели 100 000 раз. Это подчеркивает его миссию по информационному обеспечению преступной группы, и информационному обхвату наибольшее количество населения. Ходатайство защитника Жуаспаевой о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Абылкасовой удовлетворению не подлежит. Данный свидетель суду дал такие же показания, как и в ходе
досудебного расследования, за исключением того, что в публикациях были призывы на митинг.

Доводы подсудимого Абишева о претензиях к власти и социальному
состоянию некоторых граждан не являются обстоятельствами,
оправдывающими его деяния. Данные претензии Абишев был вправе
заявлять от своего имени, без участия в запрещённой организации.
Действия подсудимого органами уголовного преследования по ст. 266
ч.1 УК квалифицированы правильно, так как он оказал информационные услуги группе лиц, заведомо зная об их использовании для обеспечения организованной группы во главе с Аблязовым М.

Действия подсудимого по ст. 405 ч.2 УК квалифицированы правильно,
так как он участвовал в деятельности общественного объединения
«Демократический выбор Казахстана» (ДВК), в отношении которого
имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете его
деятельности в связи с осуществлением им экстремизма.
Суд при назначении наказания подсудимому Абишеву, в качестве
обстоятельств, смягчающих его уголовную ответственность и наказание, учитывает его положительную характеристику и отсутствие судимостей.
Обстоятельством, отягчающим его наказание является его особо активная роль в совершении преступлений (ст.54 ч.1 п.4 УК). Как было указано выше, подсудимый в своей противоправной деятельности ставил цель как можно больше агитировать деятельность ДВК, и он в этом направлении выполнил особо активную роль.
В соответствии с ч.4 ст. 11 УК деяние, предусмотренное в ч.1 ст. 266
УК, относится к тяжкому преступлению. Ст. 405 ч.2 УК — преступлению
средней тяжести (ч.3 ст. 11 УК).
Суд, учитывая личность подсудимого Абишева, характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе его поведение до и после совершения преступления, для его исправления и предупреждения новых преступлений считает возможным назначить ему наказание по ст.ст. 266 ч.1, 405 ч.2 УК в виде лишения свободы.
При этом суд обсуждал возможность о назначении наказания условно с  применением ст. 63 УК, однако личность подсудимого представляет
общественную опасность. Подсудимый в последнем слове раскаялся в том, что он вышеуказанной деятельностью поздно начал заниматься, тем самым давая понять, что он для себя должных выводов не сделал, намерен продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому, для достижения цели наказания в виде лишения свободы, целесообразно, чтобы он наказание отбыл в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствует имущество, которое
подсудимым добыто преступным путём, либо приобретено на средства, добытые преступным путём, ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначению не подлежит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в
соответствии со ст. 118 УПК.
Согласно п.1 ст. 98-2 УК принудительный платёж взыскивается судом
в порядке, предусмотренном законодательством о Фонде компенсации потерпевшим, в размере за тяжкие преступления – 20 МРП. Соответственно, с подсудимого в Фонд компенсации потерпевшим подлежит взысканию принудительный платёж в размере 20 МРП. Согласно сопроводительным письмам директора ИСЭ г. Алматы, на производство двух экспертиз затрачено по 56 174,36 тенге. Однако не указано, из каких расчётов сформированы данные суммы. Поэтому, суд разъясняет о возможности взыскать с подсудимого данные процессуальные издержки в порядке гражданского судопроизводства.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
Руководствуясь ст.ст. 388-389, 393, 395-398 УПК Республики
Казахстан, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
Абишева Асета Максутхановича признать виновным в совершении
уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 266 ч.1, 405 ч.2 УК  Республики Казахстан и назначить ему наказание:

• по ст. 266 ч.1 УК Республики Казахстан в виде лишения свободы
  сроком на 4 (четыре) года;
• по ст. 405 ч.2 УК Республики Казахстан в виде лишения свободы
  сроком на 1 (один) год.
  На основании ст. 58 ч.3 УК Республики Казахстан путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Абишеву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,
  с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
  Срок отбытия наказания осуждённому с учётом его предварительного заключения исчислять с 05 июля 2018 года.
  Меру пресечения осуждённому — содержание под стражей — до
  вступления приговора в законную силу оставить прежней.
  Взыскать с осуждённого Абишева Асета Максутхановича в Фонд
  компенсации потерпевшим Республики Казахстан принудительный платёж в размере 20 (двадцать) месячных расчетных показателей в сумме 48 100 (сорок восемь тысяч сто) тенге. 
  Вещественные доказательства:
  – DVD-R диск с записью Абишева А.М. – хранить при материалах
  настоящего уголовного дела;
• мобильный телефон марки «MicroMax» с абонентским номером
  сотовой связи Altel, блокнот в твердом переплете синего цвета с надписью «Reilitz», блокнот в твердом переплете синего цвета с надписью «Ұлар Үміт», флэш-карту серого цвета, сделанная из металла, марки «MRMPOWER» с памятью 2 GB, флэш-карту черного цвета, сделанную из пластика, марки «Transcend» с памятью 1 GB, хранящиеся в камере хранения Департамента полиции г. Алматы – уничтожить.
• На приговор может быть подана апелляционная жалоба или
  апелляционное ходатайство прокурора в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алматинского суда.