Партия сказала: надо!

Завтра начинается суд над арестованным общественным деятелем Альнуром Ильяшевым за его ранние суждения в отношении партии власти.

12 июня в Медеуском районном суде Алматы начнется судебный процесс по «распространении заведомо ложной информации во время чрезвычайной ситуации» в отношении партии «Нур Отан» общественного деятеля Альнура Ильяшева.

Очевидно, первое на постсоветском пространстве уголовное преследование за высказывания в отношении политической партии отбрасывает Казахстан, как минимум, на 30 лет назад. Следствие при этом пытается выдать мнение за сведения, и считает, что критическая оценка одной из семи партий приведет к нарушению общественного порядка.  

Спецназ, арест, четыре обыска и партия ни при делах

Задержанному 17 апреля алматинскому общественному деятелю Альнуру Ильяшеву на следующий день определили меру пресечения: два месяца ареста. Вечером 22 апреля апелляционная жалоба на изменение меры пресечения осталась без удовлетворения – за свои высказывания о партии «Нур Отан» и ее лидере – экс-президенте Казахстана Нурсултане Назарбаеве — он может лишиться свободы. Если в стране внезапно ничего не произойдет.

На задержание Альнура Ильящева бросили группу бойцов спецназа. Одновременно с этим обыски прошли сразу в четырех местах: на месте проживания и работы Альнура, а также у его родственников, с изъятием всей возможной мобильной и оргтехники. Показательный момент: спецназовцы «работали» жестко, с укладкой на пол, заламыванием рук. Тогда как Альнур Ильяшев – спокойный интеллигентный человек, как и его семья, включающая пожилых родителей и маленьких детей.

Узнав, по всей видимости, о намечающейся на 22 апреля онлайн — пресс-конференции по аресту Ильяшева, партия власти попыталась отвести от себя подозрения.

«Какие-либо новые претензии к Ильяшеву от партии «Nur Otan» через судебные и правоохранительные органы не заявлялись. Мы исходим из того, что нынешняя ситуация находится исключительно в плоскости взаимоотношений гражданина Ильяшева с законом. Тем более, что ранее в СМИ и соцсетях неоднократно проходила информация о его проблемах с законом. В этой связи намеки отдельных лиц насчет партии – это чистой воды конспирология, либо ни что иное как попытка переложить «с больной головы на здоровую» — написал 21 апреля днем на своей странице в Facebook секретарь «Нур Отана» Арман Кырыкбаев.

В тот же день ряд СМИ разместил у себя точку зрения этой же партии в лице руководителя ее центрального аппарата Ануара Ускенбаева:

«Как видно из выводов данного постановления, среди потерпевших партия «Nur Otan» не указывается. Таким образом, вопреки попыткам привязать к партии задержание А.Ильяшева, текущая ситуация находится исключительно в плоскости его личных взаимоотношений с законом и его персональных действий в период чрезвычайного положения».

С законом, в понимании этого слова представителями власти, у Альнура Ильяшева действительно не сложилось.

18 ноября 2019 года три общественных деятеля — Санавар Закирова, Марат Турымбетов и Альнур Ильяшев ожидаемо проиграли суд по иску четверых привлеченных для этого дела членов партии «Нур Отан» о «защите чести и деловой репутации» политического объединения (одной из семи зарегистрированных в РК партий). Проигравшие ранее утверждали, что «Нур Отан» помешал им создать свою партию «Наше право» (попытка проведения ее учредительного съезда была пресечена алматинской полицией). Руку к тому приложили также городская прокуратура и работники городской администрации (из-за чего и возникли подозрения в причастности «Нур-Отана», поскольку чиновники и госслужащие по старой советской традиции по разнарядке обязаны вступать в партию бывшего рулевого страной).

Помимо опровержения на своих страницах в социальных сетях, по судебному иску ответчики должны выплатить «пострадавшим» членам 1,5 миллиона тенге ($3800 на момент судебного решения) «морального ущерба».

Кто ищет – тот найдет

Теперь же партия попыталась переложить всю ответственность на следователя Департамента полиции Алматы — майора Толганай Ержанову.

Стратегически субъект был выбран правильно: Ержанова засветилась в целом ряде дел, относимых казахстанскими и зарубежными правозащитниками к политическим. К тому же подследственные обвиняли ее в жестоком обращении, что должно подчеркнуть – майор полиции настолько неприязненно относится к любым проявлениям нелояльности, что готова по собственной инициативе пресекать любые поползновения. С другой стороны, привлечение такого рода «специалиста» — прямое подтверждение исключительно политической составляющей обвинения.

Первый блин в «политической карьере» Ержановой вышел, правда, комом. Это дело Юлии Козловой — журналистки оппозиционного издания Nakanune.kz (возбуждено в декабре 2015 года). В феврале 2016 судья полностью оправдал журналистку, а в отношении следователя Ержановой и дознавателя Руслана Алкенова вынесено частное постановление — прокуратуре поручено решать меру их ответственности за нарушения при проведении следственных действий.

После столь серьезного провала следующий резонансный кейс Ержановой доверили в ноябре 2017 – дело Алмата Жумагулова, Кенжебека Абишева и Оралбека Омырова — так называемых «светских джихадистов», связанных с незапрещенным на то время оппозиционным движением Демократический выбор Казахстана (ДВК). В декабре 2018 года всем фигурантам были вынесены суровые приговоры. Адвокаты, наблюдатели на суде и правозащитники выявили нагромождение фальсификаций со стороны следствия. 

В апреле 2018 Толганай Ержанова стала заниматься делом Акмарал Тобыловой, признанной Amnesty International узником совести. Последнюю заподозрили в «финансировании ДВК» через публикацию поздравительных открыток с логотипом незапрещенного на тот момент движения. Материалы так и не были доведены до суда.

С мая 2019 майорша расследует деяния «матерей» — Оксаны Шевчук, Гульзипы Джаукеровой, Жазиры Демеуовой – трех алма-атинок, опять же заподозренных в выражении симпатий к уже запрещенному к тому времени ДВК. По настоянию Ержановой Оксану Шевчук помещали в изолятор временного содержания вместе с 7-месячной дочкой. Двоих подозреваемых из трех следователь отправила под арест, несмотря на то, что вменяемая им статья не предполагает подобной меры пресечения, а дома у женщин остались малолетние дети. В ноябре 2019 года всем обвиняемым были вынесены приговоры в виде ограничения свободы.

В августе 2019 следователь Ержанова занималась делом Абайбека Султанова – алматинца, также заподозренного ей в симпатиях к ДВК.

В октябре 2019 она безуспешно пыталась привязать к ДВК молодого правозащитника Данияра Хасенова.

Вот некоторые отрывки из постановления следователя Ержановой (с сохранением стилистики и орфографии) в отношении ее последнего «клиента» — Альнура Ильяшева.

«Однако Ильяшев Р., продолжая свой преступный умысел на распространение заведомо ложной информаций, создающую опасность нарушения общественного порядка, причиняющий существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций, государства, в целях дестабилизации обстановки в Республике Казахстан, 29.02.2020 года, не смотря на имеющееся вступившее в законную силу решение суда, Ильяшев А.К. в ходе прямого эфира на интернет-странице сети «Facebook», привел в поддержку ранее распространенной заведомо ложной информации ряд доводов не соответствующих действительности.

Не останавливаясь на достигнутом, (…) распространил на интернет канале «БАСЕ» информационно-коммуникационной сети «Youtube», видеоматериал, содержащий заведомо ложную информацию дискредитирующую руководство РК и призывы сложения полномочий. Кроме этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на распространение заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения Ильяшев А. «Alnur Iliashev» опубликовал публикаций 26.03.2020 года в 13 часов 04 минуты «Гора родила мышь», 28.03.2020 года в 15 часов 27 минут «Nur Otan – «Партия жуликов и воров»», направленные на формирование мнения о несостоятельности деятельности партии «Нур Отан» в условиях чрезвычайного положения, что как следствие, может привести к негативным последствиям в данный период».

Ссылаясь на заключение эксперта-политолога, Толганай Ержанова делает ожидаемый вывод: «…общая направленность представленных объектов в соответствии с содержащимися сведениями и формой их представления определяется как негативная оценка деятельности ОО «Партию «Nur Otan», а также формирования негативного мнения читателей о деятельности ОО «Партию «Nur Otan» и ее руководителей».

Альнур Ильяшев не сделал должных выводов

На самом деле в этом году Альнур Ильяшев опубликовал два поста:

26 марта 2020 (Гора родила мышь)

«Гора родила мышь🐁»…

Это о 41 млн. USD

для ОФ «Birgemiz» по призыву лидера «Нур Отан»..

28 марта 2020 (Nur Otan — «Партия жуликов и воров»?!)

Nur Otan — «Партия жуликов и воров»?! #ПравдаОНурОтан

Задержан очередной подчиненный Назарбаева и Байбека по партии «Нур Отан», последний лично его поддержал на соответствующих «выборах» прошлым летом… https://liter.kz/4667-kuanyshbek-iskakov-edinoglasno-izbra…/

Он возглавлял областной филиал партии в одном из экологически и социально сложных регионов страны, а подозревается в групповом (совместно со своим окружением) совершении КОРЫСТНОГО преступления (https://almaty.tv/…/1347-akima-kyzylordinskoy-oblasti-zader…). И это все в кризисном 2020 году…

Хорошо, что сотрудники отдельных правоохранительных органов не являются членами правящей партии, а то понятия «партийная солидарность» и «личная преданность Назарбаеву» в Казахстане еще никто не отменял…

Важный момент: в его втором заголовке стоит знак вопроса, тогда как следователь преподнесла «экспертам» это как утверждение.

Помимо того Ильяшеву вменяют высказывания 29 февраля в видеоформате на своей странице в Facebook:

В своем спиче он призвал Нурсултана Назарбаева покинуть оставшиеся государственные посты, так как он «тормозит процессы, необходимые для развития». Упомянута и партия елбасы (Лидера нации, как принято величать Нурсултана Назарбаева).

«Попытка реализовать нами право на объединение — создание политических партий в том числе, она приводит к разгону, ущемлению прав других. Самый свежий пример – ситуация с Демократической партией Жанболата Мамая и его товарищей. Аналогично год назад схожие процессы происходили с попыткой создания партии «Наше право» Санавар Закировой и ее товарищей. Так получилось, что и я оказался в этот процесс вовлечен. Все закончилось тем, что партия «Нур Отан» подала иск на нас, привлекла к этому своих членов – таких же граждан Республики Казахстан. В итоге мы имеем исковые удовлетворенные требования в размере шести с лишним миллионов тенге на нас троих – Марата Турымбетова, Санавар Закирову… По прошествии времени с членами этой же партии «Нур Отан», учитывая, что известность определенную в их среде получили, на фоне того, как партия сама освещала победу над нами, я уже слышал, что они сами недовольны тем, что у них лидером является Назарбаев. Это для нас очень важно, потому что процесс уже пошел…» — делится он в своем онлайн-выступлении. «Они понимают, что мы правы, но они ничего сделать не могут, потому что у них есть соответствующие приказы, инструкции».

ще он напомнил, что из 36 депутатов маслихата (городского совета) Алматы 34 являются членами партии власти, в силу чего ими были обозначены места для реализации права на мирные собрания не там, где граждан могут услышать, а в двух отдаленных от центра парковых зонах.

Наконец, видеообращение, впоследствии размещенное 21 марта 2020 на YouTube-канале «Басе», озаглавленное «Назарбаев и Абаев не опровергли слухи об отставке Токаева. Обращение активистов к Назарбаеву / БАСЕ». В нем 9 алматинцы апеллируют к бывшему президенту «гражданину Назарбаеву» по поводу его обращения к народу Казахстана в связи с коронавирусом. Общественники затронули финансовое сверхблагополучие членов семьи Назарбаева, как и то, что за десятилетия его правления «страна доведена до банкротства».

«И вообще: призывам вас уйти на заслуженный отдых. Хуже чем есть после вас уже не будет. И даже наоборот: мы уверены, что после вашего окончательного ухода из управления государством у наших сограждан появится надежда, надежда на улучшение. И тогда, быть может, после вашей кончины мы подумаем о сохранении вашего имени на улицах отдельных городов республики, но заверяем, что у столицы, безусловно, будет другое, не связанное с вами имя. Мы ждем» — зачитал обращение Альнур Ильяшев в окружении соратников.

Эти публикации и высказывания уже получили свою первоначальную оценку в Департаменте полиции Алматы, озвученные их пресс-службой.

«Неоднократные требования прекратить деятельность и не вводить умышленно общественность в заблуждение подозреваемый всячески игнорировал. Не сделал должных выводов даже после решения суда о защите чести и деловой репутации, по результатам чего суд обязал гражданина Ильяшева А. принять меры и разместить опровержение ранее распространенным им сведениям».

Мнение не есть сведения

За все это Альнура Ильяшева обвиняют теперь по статье 274 ч.4 п.2 Уголовного кодекса («распространение заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время, либо при проведении публичных мероприятий» (предусматривает до 7 лет лишения свободы»). Почему применена эта статья – вопрос к следователю Ержановой, поскольку:

— В постановлении (и, очевидно, в экспертизе) нет подтверждения того, что сведения Ильяшева являются «заведомо ложной информацией».

— Нет логики: каким образом «сведения» о партии связаны с режимом чрезвычайного положения и эпидемией коронавируса в Казахстане? Если, конечно, не принимать всерьез непростой для понимания домысел майора Ержановой: «что как следствие, может привести к негативным последствиям в данный период».

«У следствия давно пропало различие между сведениями и мнением. Но негативные оценки господина Ильяшева партии «Нур Отан» — это не сведения, это мнение господина Ильяшева о том, как действует эта партия. Думаю, у целого ряда не членов партии «Нур Отан», а тем более политической оппозиции взгляды не только на партию «Нур Отан», но и на деятельность парламента, правительства и президента, хоть первого, хоть второго, взгляды идентичны. Поэтому это совершенно нормальное явление – критическое суждение или критическое мнение о чем-то. И когда говорят, что это негативная оценка, ну да – это негативная оценка, и что дальше?» — провел краткий ликбез для полицейских и вовлеченных лиц 22 апреля в ходе онлайн – пресс-конференции известный казахстанский правозащитник Евгений Жовтис.

Статья 274: Краткая история

До принятия нового Уголовного кодекса в 2014 году нынешняя статья 274 —  «Распространение заведомо ложной информации» имела другой номер 242-1 (вошла в кодекс 23.04.14).

До недавних пор никто даже не обращал внимания на ее четвертую часть пункт 2 «в условиях чрезвычайного положения или в боевой обстановке, или в военное время, либо при проведении публичных мероприятий», предполагающую наказание до семи лет лишения свободы.

Из этого списка пока только несколько публичных фигур подпали под действие этой статьи, отягощенной  дополнением «в условиях чрезвычайного положения…».

Это общественный деятель из Караганды (бывший руководитель телеканала КТК, короткое время являвшийся членом Национального совета общественного доверия (НСОД) при новом президенте Касым-Жомарте Токаеве) Арман Шураев.  Согласно версии YouTube-канала «Общественное телевидение 101TV.kz», основанием для обвинения послужили его высказывания в интервью на YouTube-канале сайта Exclusive.kz под названием «Арман Шураев. Казахстан приватизирован одной семьей».

Шураев был задержан в один день с Ильяшевым, арестован, но очень быстро переведен под домашний арест. А после покаяния, дело закрыли.

До этого 28 марта возбуждено дело в отношении алматинца Диаса Молдалимова в ответ на его видеовыступление под названием «Коронавирус в Казахстане»,

где он призывает власть имущих обратить внимание на бедственное положение так называемых самозанятых (а по сути замаскированных безработных) в условиях карантина: «До чего вы доводите свой народ? Вы что, хотите гражданской войны? Митинги скоро закончатся, начнутся штурмы… Будем штурмовать Акорду с такими темпами, вы понимаете?».

Может быть, есть и другие жертвы 4 части статьи 274, о которых ничего неизвестно.

Те самые ее дополнения заработали после 23 марта, когда президент Токаев ввел в стране чрезвычайное положение в связи с эпидемией коронавируса и призвал бороться не только с распространением вируса, но и слухов, а также теми, кто их распространяет.

«Важно не допустить паники среди населения и дестабилизации общественного порядка. В условиях ЧП на особый контроль надо взять работу по пресечению слухов и провокационной информации. Любые попытки распространения таких сведений должны жестко пресекаться, авторов нужно выявлять и наказывать. Следует объяснить населению, что нельзя слепо доверять любой информации, нельзя позволять провокаторам и просто глупым людям манипулировать доверием наших граждан».

На этот счет высказывается правозащитник Евгений Жовтис (ему, кстати, тоже предлагали войти в президентский НСОД, но Жовтис вежливо отказался от такой чести):

 Сейчас эта 274 статья, как в случае с господином Ильяшевым, применяется с особо отягчающим обстоятельством – чрезвычайное положение. Понятно, что партия «Нур Отан» никакого отношения к распространению коронавируса, надеюсь, не имеет. Я думаю, что критика ее никак не связана ни с эпидемией, ни с борьбой государства с этой эпидемией. То есть привязывать критическое отношение к партии «Нур Отан» за ее деятельность, которая была еще до того, как эта коронавирусная инфекция появилась, с чрезвычайным положением, которое введено исключительно для того, чтобы защитить граждан, исключительно для того, чтобы обеспечить их здоровье, никак нельзя. Какое отношение к их здоровью и болезни от коронавирусной инфекции имеют посты или статьи господина Ильяшева, совершенно непонятно, и, очевидно, что никакого не имеют.

Какова эпоха, таковы «ум, честь и совесть»

В социальных сетях, которые в отсутствие независимых исследовательских социологических организаций дают представление об общественном мнении, пользователи никак не отреагировали на оправдания доминирующей партии. Зато «теплых слов», в сравнении с которыми мнение Ильяшева – действительно политкорректная критика оппонентов — полный интернет. Так что, если и имел общественный деятель зуб на этот клуб единомышленников, то он своего добился, причем все за него сделала полиция. Те, кто убежден, что за преследованиями Ильяшева стоит партия, теперь могут еще больше усомниться в ее могуществе. Ведь всей этой неповоротливой махине с почти миллионом членов (если верить их статистике) приходится защищаться и применять весь свой адмресурс против одного человека.

«Как бы лидеры Нур Отана не пытались дистанцироваться от преследования Ильяшева, следствие, эксперты и судья уже ясно высказались, что его привлекают за посты против Нур Отана. Зачем тогда лгать, что партия «претензий не имеет» к Ильяшеву? А если это не ложь, то Байбек как ответственный функционер партии должен официально обратиться в полицию и суд с Уведомлением, что претензий к Ильяшеву не имеет и преследовать его за критику не желает! Иначе Нур Отан становится партией Адольфа Гитлера, которая уничтожала «врагов национал-социализма» в тюрьмах и лагерях. Это позор для любой партии расправляться с оппонентами путем государственных репрессий! И с какими глазами Нур Отан пойдет на выборы, чтобы народ ему поверил?» — приводит мнение оппозиционный журналист и редактор Гульжан Ергалиева.

Сравнение партии казахстанского Лидера нации с партией германского Вождя  — возможно, произошло лишь в силу некоторой схожести титулов двух политиков. Хотя Национал-социалистическая рабочая партия Германии, чьим лидером являлся Адольф Гитлер, однозначно не терпела никакой критики. Но все же более уместно вспомнить наше общее прошлое. За все годы существования Советской власти в разных вариациях существовали статьи «антисоветская агитация и пропаганда», «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» и прочее. Иногда во время уточнений, в чем же заключалась агитация и измышления, всплывала КПСС. И тогда вменяли «троцкистам», «вредителям», «космополитам» в том числе «клевету на советскую власть и коммунистическую партию» (хотя бы вспомнить обвинительное заключение  по делу поэта Алексея Грызова в 1945 году). После чего «клеветников» определяли кого куда: кого на расстрел, кого в лагеря, кого в психушку.

Однако после того, как Советский Союз расформировался, даже в таких его одиозных осколках как Туркменистан и Таджикистан, кажется, с того времени за «наезды» на действующую или бездействующую партии никого не карали.

Кстати, «Единая Россия» — оригинал, носящий почетное звание «партии жуликов и воров» — почему-то не догадался ударить со всей дури судебно-правовой системы по своим обидчикам — Владимиру Жириновскому и Алексею Навальному, навесивших этот несмываемый ярлык.

Согласно опросу, проведённому Левада-Центром 19 июля 2011 г., 33 % россиян согласны с этим утверждением. В 2013 году уже 51% опрошенных согласился, что в парламенте главенствует «партия жуликов и воров». В Казахстане подобный опрос не проводился. Но, как водится, все многочисленные государственные чиновники, привлеченные (или избежавшие ответственности) за коррупцию и воровство из бюджета, по совместительству являлись членами партии елбасы.

* * *

23 апреля в полицию Шымкента на допрос вызвали корреспондента интернет-издания Ratel.kz Зауре Мирзаходжаеву. Дело возбуждено по той же статье УК – 274 часть 4.  Мало того, с нее взята подписка о неразглашении материалов следствия, в том числе запрещено информировать общественность: какие распространенные ей сведения могут оказаться недостоверными. Но дело как-то тихо прекратили.

4 мая в Алматы по обвинениям в нарушении этой же статьи Уголовного кодекса вызвали на допрос гражданскую активистку Данаю Калиеву (по совпадению  — соратницу Альнура Ильяшева). Строительный олигарх Айдын Рахимбаев, руководитель холдинга BI-group обиделся на то, что Даная на своей странице в Facebook сделала перепост с telegram-канала «Записки аксакала». В нем ставятся вопросы о целесообразности возведения дорогостоящих больниц для больных коронавирусом из жилых модулей, оставшихся без реализации. 

Режим чрезвычайного положения уже отменен, но к этому времени власти максимально выжали из внезапно свалившейся возможности, чтобы поквитаться со своими критиками.

* * *

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЗАЩИТУ ИЛЬЯШЕВА

Международный Пакт о гражданских и политических правах (с 28 ноября 2005 года является на территории РК законом прямого действия). Статья 4

1. Во время чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии которого официально объявляется, участвующие в настоящем Пакте Государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по настоящему Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что ТАКИЕ МЕРЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕСОВМЕСТИМЫМИ С ИХ ДРУГИМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.

В руководстве ООН по борьбе с COVID-19 указывается: «Чрезвычайные полномочия должны осуществляться для правомерных целей в области здравоохранения, а не как основание для подавления инакомыслия, замалчивания деятельности правозащитников и журналистов или для принятия любых других действий, которые не являются необходимыми для решения проблем в области здравоохранения», — указывается в Руководстве ООН по борьбе с COVID-19.

АЛЬНУР ИЛЬЯШЕВ

Юрист Альнур Ильяшев получил известность благодаря своей борьбе с администрацией Алматы за улучшение экологии южной столицы, а также своим многочисленным попыткам добиться разрешения проведения мирного митинга в Алматы в специально отведенном месте.

bureau.kz