Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Акишева Айжан об иске ОФ “Ар-Бедел”

Ерейментауский суд встал на защиту Президента Н.Назарбаева.
Задаю себе вопрос-На каком оснований ОФ “Ар-Бедел” написал исковое заявление, включив туда наличие административных и уголовных правонарушений, которые не рассматривает Ерейментауский районный суд, это первое нарушение. 2-е нарушение, это проведение некого политологического исследования, который по закону назначается судом.Доказательства они оцениваются по относимости допустимости и доствернности. Заложенные скриншоты в материалы исследования собраны незаконным путём. Это есть прямое вмешательство в мою личную жизнь, т.е собраны без моего согласия.Законом предусмотрено в уголовном расследований, но и там должно быть санкция прокурора.А когда начато досудебное расследование, это относится к негласным следственным действиям.

Согласно Гражданско-Процессуального Кодекса в рамках которого подали заявление. Доказательство признаёт судом допустимым,если получено в порядке предусмотренного настоящим Кодексом,это ч.1.ст.65 ГПК.

Значит сведения не допустимыми считаются, если получены с нарушениями требования настоящего Кодекса, путём лишения ограничения гарантированных прав лиц участвующих в процессе, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе (согласно ч.1 ст.65 ГПК). По тому,как собраны они с нарушениями Свободы слова,свободы мысли,свободу вероисповедания,свобода мирных митингов и шествий, свобода на свободные выборы. Это фундаментальные права и они все, данным общественным обьединением не представляющего интересы заявителя, поскольку в деле нет доверенности. Оно незаконно и должны быть приняты доказательства не допустимыми.

Данное заключение специалиста оно выполнено незаконно ст. 77. До оказания содействия в собирании исследовании, в оценке доказательств, путём дачи консультации и т.д. Судом может привлекаться в качестве специалиста, не заинтересованное в исходе дела, совершенолетнее лицо обладающее специальными знаниями. Т.е. суд назначает, данный специалист является в суд даёт показания и прочее т.д и т.п, отвечает на вопросы и потом только он составляет заключение, которое суд может принят, а может и не принять. Т.е. заключение должно быть получено в результате его вызовов в суд. По той же анологии, экспертиза судебное она тоже назначается судом. В данном в случае Ар-Бедел взял на себя превысив свои полномочия. Провёл заключения не санкционированные судом и поэтому, они не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств. Поскольку оно проведено в односторенном порядке. И у меня, как у ответчика есть выбор, я имею право выбрать своего специалиста.

Имею право поставить свои вопросы на каком основании все эти вопросы Ар-бедел мне задаёт. Это что социалогический опрос? Это незаконные т.к. имеют место правовые вопросы, а данные правовые вопросы он т.к. не специалист, он не имеет юридического образования., поэтому он не может такое заключение. Политологические исслед-ния по понятию оно проводится в тех случаях, когда нужно принят политическое решение.Т.е. в данном случае явно видно, что оно проведено заключение в целях политического давления в нарушении ст. 39 Конституции РК. Преследоваться я могу только по закону но, никак за мои взгляды, за моё вероисповедание и прочее. Ст. 39 Конст. РК (ст. 77 это привлечение специалиста).
(В моих публикациях имеется должное обращение в адрес Европейского Союза евродепутата Олла Карло-Августо Сантуш Сильва.)

Прошу обратить внимание, что гражданский иск админостративное правонарушение по мнению Ар-Бедел незаконных рассматриваются Кодексом от об административных правонарушениях. И причём незаконность митингов должна быть доказана т.к. у нас уведомительный характер. Мы подаём уведомление и в том случае, если отказали, но по мнению властей митинг, может быть признан незаконным. Поэтому, они должны показать, если они говорят о незаконности митинга, то о каком конкретно митинге они говорят и они должны доказать его не законность. А то, что касается призывов, то извините, это свободо митингов и она не запрещена законом, это свобода мыслей, свобода слова. И ограничения ❗️Ст. 66 Конституцией РК. Парламентом сказано, рассматриваются законы регулирующие важнейшие общественные отношения. Первым пунктом там идёт правосубъектность физического и юридического лица.И в том же подпункте указано дальнейшее развитие защиты прав человека.А права человека это что? Это то самое,чего меня хотят ограничить,запретив мою деятельность.Подаю 2 отдельных ходатайства в суд для вызова заявителей Назарбаева и Токаева,поскольку от их имени и в их защиту написано заявление, и прошу их вызвать в суд.

Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.Нет описания фото.


Поделись, чтобы люди узнали:
.