Каждое утро открывая свою страничку в ФБ, вижу доброжелательное: о чем Вы думаете, Жумабике.
Так вот сегодня подумала: бедный-разнесчастный председатель суда по уголовным делам Алматинского района г. Астаны Арман Акылбаев. Не успев начать главные судебные слушания по делу Сырыма Абдрахманова, он, кажется, уже оказался в ступоре от явных нарушений, допущенных до судебного разбирательства сотрудниками органов следствия департамента полиции и прокуратуры Астаны. И начал исправлять их ошибки.
Первое заседание открытого судебного процесса началось 8 февраля. Закончилось пшиком. Ни сам подсудимый, ни его адвокаты и общественные защитники, оказалось, не знакомы с текстом нового обвинительного акта.
Они и не могли быть с ним ознакомлены. И знаете почему? Потому что новый обвинительный акт по делу Сырыма Абдрахманова начальнику ГУ ЕЦ 166/1, где содержится обвиняемый, следователь следственного управления департамента полиции (далее – СУ ДП) г.Астаны О. Кудайбергенов направил неизвестно когда. На документе нет ни даты, ни исходящего номера. На «деревню дедушке» отправил, но в кои века – догадайся сам. Вот я и думаю, они, что там, в следственном управлении департамента полиции Астаны совсем не знакомы с элементарными правилами делопроизводства?
Тут у пользователей ФБ возникнет логичный вопрос: это что за новый обвинительный акт? Отвечу.
Изначально по заявлению в столичный ДВД первого заместителя акима г. Астаны Сергея Хорошуна было возбуждено уголовное дело в отношении Сырыма Абдрахманова по статье 274, ч.2, п.3 – распространение ложной информации. В ходе досудебного следствия эта статья, инкриминируемая Сырыму Абдрахмановуу, была снята – за отсутствием в его действиях состава преступления. Господин Хорошун «умылся».
Так вот. Поскольку подсудимый Абдрахманов и его адвокаты не были ознакомлены с новым обвинительным актом, судья Акылбаев отложил дальнейшие слушания на 12 февраля.
Но слушание и в этот день ознаменовалось сенсацией.
Один из потерпевших – старший следователь следственного управления ДП г. Астаны Асет Тулегенов был признан в этом статусе 18 ноября прошлого года, что подтверждается постановлением дознавателя начальника Алматинского РУВД Д. Кусаинова. Обращение Тулегенова зарегистрировано в ЕРДР в тот же день.
Казалось бы, старший следователь СУ ДП, имея высшее юридическое образование, после признания его потерпевшим, должен был сложить с себя полномочия по проведению дальнейших следственно-оперативных мероприятий в отношении лица, который в отношении него якобы совершил преступление по статье 378 ч.1 – оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. А оскорбление Абдрахмановым в отношении Тулегенова в том, что 17 ноября прошлого года, когда следователь изымал у него сотовый телефон и прочее, Сырым обозвал его «коррупционером, вором, бандитом, присосавшимся к власти».
Повторяю. Следователь Тулегенов 18 ноября 2018 года официально был признан потерпевшим по уголовному делу Сырыма Абдрахманова. А это уже процессуальный статус. Согласно УПК РК он не имел права вмешиваться в дальнейшее расследование уголовного делаи вообще должен был отстранен от него. Однако он и руководство ДП Астаны, видимо, предпочитают вытирать ноги об УПК.
Тулегенов продолжает руководить следственной группой. 21 ноября в составе участкового, других представителей органов правопорядка, в том числе СОБРа, пытается провести обыск в квартире Абдрахманова.
На заседании суда 8 февраля выяснились и другие «белые пятна» в юридической образованности следователя Тулегенова.
По словам одного из адвокатов подсудимого – Василия Садыкова, днём 17 ноября, в момент изъятия мобильного телефона у Абдрахманова, следователь Тулегенов привлёк в качестве понятых студентов второго курса факультета ГЮФ по специальности «юриспруденция» Н. Колбая и Н. Жансерикова из университета «Туран-Астана». Он же сам и допросил их вечером того же дня в качестве свидетелей. Но опять-таки нарушение им УПК. Если следовать хронологии событий, то Тулегенов допросил этих понятых как свидетелей его собственного оскорбления Абдрахмановым ещё за сутки до начала досудебного расследования. Как обратил внимание председательствующего судьи адвокат Садыков, тексты протоколов допросов Жансерикова и Колбая зеркально совпадают по словосочетаниям, словам, буквам и даже знакам препинания. На вопрос: почему? – потерпевший Тулегенов говорил совершенно невразумительное.
Но и эти факты оказались цветочками. Когда Тулегенов и Ко задерживали Абдрахманова накануне во дворе трёх районных судов по проспекту Победы, оказывается, в качестве понятых он привлек супругов Иванишина и Моисееву, которые пришли на судебный процесс в Сарыаркинский райсуд по уголовным делам в связи с привлечением Иванишина к уголовной ответственности по ст.188 ч.2 п.3 УК. Как оказалось, Иванишин еще в 2013 году привлекался к уголовной ответственности и был осужден к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за грабёж.
Вот я и думаю. Это же какое юридическое образование получил старший следователь столичного ДП Тулегенов? Если ему по барабану нормы УПК.
Ведь согласно ст.90 УПК, не могут участвовать в качестве понятых учащиеся специальных юридических учебных заведений, осужденные, находящиеся под пробационным контролем, и лица, привлекаемые к уголовной ответственности по другим уголовным делам».
Но что в этой части поразило во время допроса потерпевшего старшего следователя СУ ДП Астаны Тулегенова. По его категоричному мнению, учащимися юридических учебных заведений являются лишь слушатели Академии! Слушайте все ректоры и препы, у которых учился этот следователь. Чему и как вы учили ему подобных? Что за митрофанушек вы породили?
Но верну ваше внимание к суду. Защита Сырыма Абдрахманова ходатайствовала, основываясь на всех этих и других нарушениях УПК РК органом следствия, прекратить уголовное преследование Сырыма Абдрахманова и освободить его из зала суда.
Но поскольку ходатайство адвоката Василия Садыкова было изложено в рукописном варианте, процессуальный прокурор С. Саукомбеков сделал ход конем, он попросил суд отложить судебное заседание. Судья Акылбаев удовлетворил его ходатайство. Продолжение судебных слушаний назначено на завтра, 15 февраля. Полагаю, процессуальный прокурор неспроста запросил тайм-аут. Налицо грубейшие нарушения органа следствия и прокуратуры, которая, прежде чем передать дело в суд, должна была изучить все нюансы дела на соответствие законности. Ведь прокуратура и на то орган надзора. Почему прокуроры не обратили внимание на то, что следователь Тулегенов, признанный потерпевшим 18 ноября, не имел права продолжать следственные действия? Он же лицо заинтересованное!
Как он и другой потерпевший – старший оперуполномоченный УПЭ ДП Астаны Мурат Бекбауов вели себя на допросе в суде, – это тема о собирательном образе сотрудников правоохранительных органов, в который они вписывается как лучшие образчики.
Но, чтобы было понятно, в чем же обвиняется Сырым Абдрахманов.
О первоначальном обвинении по заявлению тогдашнего первого заместителя акима г. Астаны Сергея Хорошуна сказано выше. Комментарии пока не нужны. В этой части состава преступления у Сырыма Абдрахманова нет.
Сегодня он обвиняется по двум другим статьям УК РК – ст.378, ч.1 – оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, и ст. 380, ч.3 – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.
Но вот еще о чем думаю. Если главное обвинение с Абдрахманова органы следствия сняли, то насколько закономерно его привлечение по другим статьям? Возможно, дело можно было решить в административном порядке или на уровне медиации? Тем более, никто из пострадавших особо опасных для их жизни и здоровья увечий не понесли.
Во всяком случае, на все эти и другие вопросы завтра должен дать ответ судья Акылбаев. Который, как мне кажется, сейчас находится между молотом и наковальней. Одно дело – исправлять ошибки своих судей, другое – как реагировать на грубейшие попрания закона органами следствия и прокуратуры. Вот в чем дилемма.
Жумабике Жунусова
