Когда «примечание» тоже избирательно

В ст.405 УК РК есть «Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Так вот, суды по ст.405 в Казахстане идут уже 3 года, с 2018 года как ДВК, и затем «Коше партиясы» признали «экстремистскими и запрещёнными». Под жернова казахского уголовного преследования попали уже более 174 активистов! Следствие и сотрудники нацбезопасности не слишком себя утруждают сбором неоспоримых доказательств и начинают арестованных активистов запугивать сроком 6 лет и предлагают воспользоваться «примечанием» в обмен на признание вины. Мы не можем никого осуждать, каждый из нас сам несёт ответственность за свою жизнь и будущее. Но на суде становится известным о таких случаях. Но почему то, до сих пор, никто не был этим «примечанием» освобождён, как на стадии следствия, так и на стадии суда. Все идут под одну гребёнку и получают одинаковые сроки. Я искренне восхищаюсь активистами, которые стоят до конца на своей позиции невиновности и доказывают это в суде вместе со своими адвокатами. Речь сейчас не об этом. У меня вопрос: Почему на активистов это «примечание» не распространяется? Зачем, тогда им следователи предлагают воспользоваться этим «примечанием»? Что следствие преследует, если знает изначально, что «примечание» не будет применено? Вообще, тогда зачем закон нужен? И почему к активным гражданам наш закон так избирателен?
Как тут не вспомнить прописные три заповеди: не верь, не бойся, не проси…