Кайырлы Омар «заказан»?

Прилагаемые документы от 22 мая и 17 июля по гражданскому и уголовному делам, где главным действующим лицом является Кайырлы Омар, лишь небольшая часть тех наших доказательств, которые мы приводили в судах.

Состоявшееся 16.8.19. завершающееся заседание апелляционной инстанции горсуда столицы подтвердило мрачные прогнозы о возможном заказном характере всех дел (было ещё и административное) против Кайырлы Омара.
Иначе совершенно невозможно понять заточенность выводов против него. Тем более, при наличии нашей юридической правоты на 101% и далее до бесконечности процентов в нашу пользу.

Более подробно обо всём сообщим на ближайшей пресс-конференции.

Но одна примечательная деталь и осадок остались от последнего заседания в горсуде.
В частности, коллегия допустила в качестве истца на своём заседании Данияра Актанова.
Между тем, согласно п/п 2 п.4 ст.427 ГПК, решение суда первой инстанции подлежало безусловной отмене ввиду неучастия в деле одного из участников процесса.
Это грубейшее процессуальное нарушение.
Кроме того, мы привели массу других доказательств о нарушениях норм материального права. Но суды этого «не заметили».
Тогда как нарушения положений ст.ст.42-47 закона «О жилищных отношениях» там были налицо.

Ответчики Коробовская, Ережепова, Кобенова, Ли и другие вместе со своими представителями не привели НИ ОДНОГО контрдовода нашим доказательствам!

Повторяю вопрос: Кайырлы Омар «заказан»?

Василий Садыков

Нет описания фото.

На изображении может находиться: текст

На изображении может находиться: текст

На изображении может находиться: текст

Нет описания фото.

На изображении может находиться: текст

Нет описания фото.

Нет описания фото.

Нет описания фото.

На изображении может находиться: текст

Нет описания фото.

На изображении может находиться: текст

Нет описания фото.

Please follow and like us:
error2