Я могу до бесконечности опровергать и приводить факты незаконности действий сотрудников ДП г.Алматы касательно запрета на выезд и всего сопуствующего.
Если они говорят, что за “систематическое участие в несанкционированных митингах в отношении меня возбудили уголовное дело” (за “участие в митингах 22 марта, 1 и 9 мая, 9-10 июня”), то почему дело открыли 4 мая? А не к примеру 11 июня? В будущее заглянули?
Это не говоря о том, что есть факты моего неучастия в тех митингах.
Не говоря о том, что запрет выставлен 3 мая, за день до возбуждения уголовного дела со статусом “свидетель с правом на защиту”. Не говоря о том, что такой меры не предусмотрено УПК. Ни полиция, ни прокуратура не указали на основании какой статьи закона был выставлен запрет.
Но если взглянуть в корень проблемы, то выходит, что и оснований для открытия дела не были, так как в митингах я не участвовал, соответственно все дальнейшие действия тоже незаконны. Они незаконны даже с моим статусом если гипотетически принять факт наличия дела.
Личный досмотр, обыск дома, изъятие техники с санкций суда якобы основан на доказательствах следствия для проведения всестороннего и объективного расследования. Но оснований для дела нет. И оснований для санкций суда тоже нет. Не говоря о том, что они (санкции суда) были, я уверен, даны задним числом. Санкции суда от 6 мая. Все действия спустя 3 месяца и 1 неделю.
Учитывая, что в ответе от 5 августа комитета по правовой статистике генпрокуратуры (в базе ердр) дел со статусом “подозреваемый” нет, то выходит в отношении даже “свидетеля с правом на защиту” с незаконно возбужденным делом могут творить полный беспредел.
В технике (телефонах, ноутбуке и т.д) ничего незаконного нет, но если гипотетически была бы даже маленькая зацепка, то эту “находку” вписали бы задним числом что-ли?! Дела то на 5 августа нет. И быть не может. Соответственно и действия все эти незаконны. Вписывать что-либо сейчас (чего нет) не будет оправдывать возбуждение дела 4 мая, как и не будет оправдывать запрет или переквалицикацию статуса. Но там ничего нет. Это больше для рассуждения.
Незаконно возбуждённое дело, запрет, обыск и т.д – вызовет уже много вопросов и критики в Европарламенте и ООН.
Для того чтобы сохранить лицо делают ещё больше незаконных вещей и врут евродепутату.
В итоге выходит плохо в квадрате. И соответственно жёстче реакция.
При этом прокуратура дала чёткое поручение снять запрет 30 июля.
Данное дело на мониторинге у делегации ЕС в Казахстане.
Что я мог бы предложить:
1) снять запрет
2) вернуть всю технику
3) привлечь к дисциплинарной ответственности (в идеале к уголовной за превышение полномочий и подрыв имиджа страны) следователя.
4) проинформировать евродепутатов, что вот мол было превышение со стороны сотрудника, которому объявили выговор.
Это вкупе хоть как-то позволит выйти из ситуации.
А то что делают сейчас по сути вызовет только ещё более негативную реакцию Европы и США.
Данияр Хасенов
