6 февраля суд отказал в удовлетворении трёх ходатайств, которые заявил адвокат Мамая.
6 февраля, г.Алматы, Бостандыкский суд №2, Мамай Жанболат ст.378, 274, 272 ч.1 УК РК, по мнению защитника Кенжебаева Е, изменённое обвинение в отношении Мамая Ж нарушает право подсудимого на защиту и имеет определённые несоответствия требованиям законодательства. Защитник намерен обратиться в Конституционный суд для признания нового обвинительного акта от 26 января незаконным процессуальным документом
В районном суде № 2 Бостандыкского района Алматы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении лидера незарегистрированной Демократической партии Жанболата Мамая.
26 января Алматинская городская прокуратура «вернула» Жанболату Мамаю обвинение в организации массовых беспорядков. Теперь ему вновь грозит до десяти лет лишения свободы. Примечательно, что подобное обвинение уже фигурировало в деле два месяца назад, но его переквалифицировали в «нарушение порядка организации и проведения собраний».
Вместе с тем по обвинительному акту от 25 октября 2022 года Мамаю вменяли оскорбление сотрудников правоохранительных органов, распространение ложной информации, а также нарушение порядка организации и проведение мирных собраний. Именно по этим статьям Уголовного кодекса изначально и строилась линия обвинения.
Адвокат Мамая Ернар Кенжебаев на заседании заявил, что при составлении нового обвинительного акта допущены некоторые технические ошибки.
По мнению защитника, изменённое обвинение в отношении Мамая нарушает право подсудимого на защиту и акт имеет определённые несоответствия требованиям действующего законодательства.
Гособвинитель, ссылаясь на часть 5 статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса РК «Пределы главного судебного разбирательства», ходатайствовал о предоставлении ему времени для составления нового обвинительного акта.
Кенжебаев подчеркнул, что в суде не устанавливается, какое уголовное правонарушение фактически совершил Мамай. Обвинение строится лишь на основании доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, речь идёт о заключении специалиста Розы Акбаровой.
Эксперт в ходе заседания заявил, что выступления Мамая возле спортивно-концертного комплекса «Алматы Арена» 4 января 2022 года культивировали деструктивные установки гражданско-политического поведения, а также способствовали росту протестного активизма в тот день.
Высказывания политика Жанболата Мамая в рамках заключения специалиста по его делу оказались не изучены по отдельности. Акбарова пояснила, что вышеназванное – дефиниции, значение которых соответствует общепринятым научным понятиям и они не противоречат научным международным аспектам.
В своём третьем ходатайстве Кенжебаев попросил перенести судебный процесс в офлайн-режим. Однако судья не удовлетворила три ходатайства адвоката.
Кенжебаев также попросил суд приостановить рассмотрения дела, так как намерен обратиться в Конституционный суд для признания нового обвинительного акта от 26 января незаконным процессуальным документом
Дамира Аугамбаева Орда.кз
